Приговор по делу № 1-123/2017 от 15.02.2017

Дело №1-123/17

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кабанова С.Ю.,

потерпевшего Р..,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кабанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2016 года в период времени между 00 часами 30 минутами и 01 часом 00 минутами Кабанов С.Ю. и Р. находились на участке местности около <адрес> в <адрес>, где Кабанов С.Ю. нанес один удар бутылкой в область головы Р., отчего тот упал на землю и потерял сознание. Затем, в обозначенные период времени и месте у Кабанова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Р., с причинением ему значительного ущерба, находящегося в кармане одежды последнего, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кабанов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Р. находится в бессознательном состоянии, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из кармана надетых на Р. штанов достал, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, с которыми подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, 13 января 2017 года в период времени между 16 часами и 18 часами Кабанов С.Ю. и П. находились по адресу: <адрес>, где у Кабанова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества П., с причинением ему значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кабанов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в обозначенные период времени и месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из шкафа, расположенного в комнате по указанному адресу, <данные изъяты> похитил портмоне, материальной ценности для П. не представляющее, с находящимися внутри принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 50000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кабанов С.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов С.Ю., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кабанова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Р.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Кабанову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченными и законом отнесены к категории средней тяжести..

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно материалам дела подсудимый Кабанов С.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Кабанова С.Ю. обстоятельств суд признает и учитывает: признательные показания, изложенные Кабановым С.Ю., в том числе в протоколах явок с повинной, объяснениях, на месте совершения преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, намерение подсудимого возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи последним.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении наказания Кабанову С.Ю. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступлений явилось его алкогольное опьянение, что не отрицает и сам подсудимый, пояснивший, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных преступлений, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступлений Кабановым С.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Кабанова С.Ю., который согласно материалов дела характеризуется с удовлетворительной стороны, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, позволяют суду назначить Кабанову наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенных Кабановым преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Заявленные потерпевшим Р. гражданский иск о взыскании с Кабанова С.Ю. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, потерпевшим П. гражданский иск о взыскании с Кабанова С.Ю. 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку подсудимый согласен с этими исковыми требованиями, и они подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кабанов С.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░