Приговор по делу № 1-123/2017 от 15.02.2017

Дело №1-123/17

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кабанова С.Ю.,

потерпевшего Р..,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кабанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2016 года в период времени между 00 часами 30 минутами и 01 часом 00 минутами Кабанов С.Ю. и Р. находились на участке местности около <адрес> в <адрес>, где Кабанов С.Ю. нанес один удар бутылкой в область головы Р., отчего тот упал на землю и потерял сознание. Затем, в обозначенные период времени и месте у Кабанова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Р., с причинением ему значительного ущерба, находящегося в кармане одежды последнего, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кабанов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Р. находится в бессознательном состоянии, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из кармана надетых на Р. штанов достал, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, с которыми подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, 13 января 2017 года в период времени между 16 часами и 18 часами Кабанов С.Ю. и П. находились по адресу: <адрес>, где у Кабанова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества П., с причинением ему значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кабанов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в обозначенные период времени и месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из шкафа, расположенного в комнате по указанному адресу, <данные изъяты> похитил портмоне, материальной ценности для П. не представляющее, с находящимися внутри принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 50000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кабанов С.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов С.Ю., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кабанова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Р.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Кабанову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, оконченными и законом отнесены к категории средней тяжести..

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Согласно материалам дела подсудимый Кабанов С.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Кабанова С.Ю. обстоятельств суд признает и учитывает: признательные показания, изложенные Кабановым С.Ю., в том числе в протоколах явок с повинной, объяснениях, на месте совершения преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, намерение подсудимого возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи последним.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении наказания Кабанову С.Ю. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступлений явилось его алкогольное опьянение, что не отрицает и сам подсудимый, пояснивший, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных преступлений, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступлений Кабановым С.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Кабанова С.Ю., который согласно материалов дела характеризуется с удовлетворительной стороны, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, позволяют суду назначить Кабанову наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенных Кабановым преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Заявленные потерпевшим Р. гражданский иск о взыскании с Кабанова С.Ю. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, потерпевшим П. гражданский иск о взыскании с Кабанова С.Ю. 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку подсудимый согласен с этими исковыми требованиями, и они подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кабанов С.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Р.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.), и назначить за данные преступления наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Р.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кабанову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кабанова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Кабанову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Кабанова С.Ю. в пользу Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Кабанова С.Ю. в пользу П. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 31 января 2017 года, на норковую шапку, принадлежащую Кабанову С.Ю..

Освободить Кабанова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина