Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6064/2015 ~ М-679/2015 от 19.01.2015

                Дело № 2-6064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения <данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего в их пользу расходы, связанные с обучением в размере 25 444,12 рублей, государственную пошлину в размере 1 017,77 рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания требования не признал.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и подписью истица в расписке, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, ответчик против оставления дела без рассмотрения не возражал, суд считает возможным оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░4