Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34032/2017 от 01.11.2017

Судья: Золотарева О.В.                 дело № 33-34032/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года частную жалобу ДНТ «Работники искусств» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 13 сентября 2017г. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДНТ «Работники искусств» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 30000 руб.

Определением Пушкинского городского суда МО от 13.09.2017 года заявление Нестеренко Н.С. удовлетворено частично, суд взыскал с ДНТ «Работники искусств» в пользу Нестеренко Н.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

С указанным определением не согласилось ДНТ «Работники искусств», в частной жалобе просит отменить указанные определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление Нестеренко Н.С. о возмещении судебных расходов частично, суд правильно руководствовался положениями ст.98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными, при этом судебная коллегия не усматривает оснований для изменения указанных сумм.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ДНТ «Работники искусств» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи