Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2013 ~ М-1877/2013 от 17.09.2013

ДЕЛО № 2-2065/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                    28.10.2013 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев дело по иску представителя Макаровой А.Л., действующего по доверенности Симоненко Е.Н., к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Макаровой А.Л., действующий по доверенности Симоненко Е.Н., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности, в счет земельной доли ОАО АФ «Восход», на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Восход», за М.

Свои требования представитель истца обосновал тем, что М, обратилась в Регистрационную Службу по <адрес> с заявлением о государственной регистрации земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Восход», выделенного в счет земельной доли размером 1,87га, принадлежащий ей на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, Федеральная Регистрационная Служба по <адрес> отказала в регистрации, ссылаясь на неправильность поданного объявления в газету «Тамань» от ДД.ММ.ГГГГ №165. Поскольку процедура выдела была завершена и земельный участок, стоит на государственном кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №23:30:0901000:0505, также, не имея возможности исправить объявление, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя по доверенности Симоненко Е.Н. (л.д.26).

Представитель Макаровой А.Л., действующий по доверенности Симоненко Е.Н. (л.д.12), в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности Саксон А.А. (л.д.91), в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда (л.д.90).

Третье лицо представитель Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился. Заместитель начальника Люсый Д.В. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда (л.д.64).

Третье лицо представитель ОАО «Восход» в судебное заседание не явился. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной ИФНС России по <адрес>, ОАО «Восход» ликвидировано вследствие банкротства (21-23).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что после смерти В, умершей 29.12.2002г. (л.д.37), все ее имущество, которое она унаследовала от мужа В (л.д.44), по завещанию переходит к М (л.д.38).

Согласно дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.12.2003г. Макарова А.Л. является наследницей имущества, после умершей В, а именно: земельной доли мерою 1,87 га в Агрофирме «Восход» ст.Старотитаровская, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.59), в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 17.11.2003г. за № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 44942600 кв.м. (л.д.52-53).

В связи с чем, 23.12.2003г. Макаровой А.Л. было получено свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано, что она является долевым собственником земельной доли, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1,87 га, в Агрофирме «Восход» ст. Старотитаровская, <адрес> (л.д.6).

Как видно из материалов дела на 07.10.2005г. было назначено собрание пайщиков земельных долей ООО «Восход – Агро», с повесткой дня о выделении земельных участков из коллективной долевой собственности, и объявление о котором было напечатано в газете «Тамань» от 10.09.2005г. за № (8820) (л.д.77).

Согласно протоколу общего собрания долевых собственников земельного участка земель сельскохозяйственного назначения ОАО АФ «Восход» от 07.10.2005г., Макаровой А.Л. выделен земельный участок мерою 1,87 га (под №105) (л.д.71-75).

Суд установил, что в газете «Тамань» от 29.10.2005г. за № (8848), собственники земельных долей, всего 11 человек, в том числе и Макарова А.Л. (1,87 га), извещали других участников долевой собственности ОАО «Восход» о том, что они намерены выделить земельные участки в счет земельных долей по 1,87 га из земельного участка, ранее, имевшего кадастровый номер № (л.д.86).

В соответствии с кадастровым планом земельного участка от 26.06.2007г. за № в пользовании Макаровой А.Л. находится земельный участок, площадью 1,87 га, с кадастровым номером № находящийся в границах ОАО АФ «Восход», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, который был образован из земельного участка с кадастровым номером № (л.д.9-11).

В судебном заседании было установлено, что Симоненко Е.Н., представляющий интересы Макаровой А.Л., обратился за государственной регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в границах ОАО АФ «Восход».

Однако, в государственной регистрацией права собственности было отказано, так как на регистрацию был представлен кадастровый план земельного участка от 26.06.2007г. за № № где указано, что в качестве предыдущего кадастрового номера указан кадастровый номер земельного участка №, а также, в качестве документа, подтверждающего процедуру выдела, на регистрацию представлена газета «Тамань» от 29.10.2005г. за № 165, в которой сообщается о намерении выдела земельного участка в счет, принадлежащей земельной доли из земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер № а согласно информации, предоставленной ФГУ «Кадастровая палата», земельный участок с кадастровым номером № не является предыдущим для земельного участка с кадастровым номером № (л.д.8, 66).

Симоненко Е.Н., представляющий интересы Макаровой А.Л. в зале суда утверждал, что в газете «Тамань» от ДД.ММ.ГГГГ № неправильно подано объявление, однако, процедура выдела была завершена и земельный участок, образованный в ее результате, стоит на государственном кадастровом учете, и ему присвоен кадастровый номер № в связи с чем, он обратился в суд за защитой прав Макаровой А.Л.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что по информации Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК правопритязания, на земельный участок назначения для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в границах ОАО АФ «Восход», отсутствуют, суд удовлетворяет требования представителя Макаровой А.Л., действующего по доверенности Симоненко Е.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за М право собственности в счет земельной доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский Край, <адрес>, в границах ОАО агрофирмы «Восход».

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: