Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2018 (2-1995/2017;) ~ М-2124/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-144/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                                         13 апреля 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Селиховой Валентины Ивановны к Селихову Алексею Сергеевичу, Селихову Сергею Сергеевичу, Давыдовой Евгении Сергеевны о признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась Селихова В.И. с иском к Селихову А.С., Селихову С.С. и Давыдовой Е.С. в котором просит признать её принявшей наследство после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в одной целой доли. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 42.8 кв.м. и земельный участок общей площадью 4800 кв.м расположенные по адресу: <адрес> №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Селихова В.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела социального развития и туризма администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности Дегтярева Н.В. в связи с неявкой в судебное заседание истца по делу на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Селихов А.С., Селихов С.С. и Давыдова Е.С. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела социального развития и туризма администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности Дегтяреву Н.В., приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости вынесения определения об оставлении искового заявления Селиховой В.И. без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░