Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1832/2021 ~ М-903/2021 от 24.02.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Е.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил :

Е.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Д.Е., УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении остатка излишне списанных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представить административного истца – П.Е. направила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев отказ представителя административного истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены в нотариальной доверенности, выданной на его имя, а потому принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил :

прекратить производство по административному делу по административному иску Е.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________________

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда <адрес>.