Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2019 ~ М-219/2019 от 21.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                         Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Егоровой Л. С. к ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» о защите прав потребителей по договору об оказании медицинских услуг, с участием третьего лица -ООО МФК «ОТП Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум», в котором просила суд расторгнуть договор № №... от дата, заключенный между ней и ответчиком; возложить на ответчика обязанность перечислить в счет погашения ее задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору потребительского кредита №... от дата сумму денежных средств в размере 96 030 рублей на счет №..., открытый в ООО «ОТП Финанс»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 48 015 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между ней и ответчиком был заключен договор № №... от дата об оказании медицинских услуг физическим лицам. Согласно п. 2.3 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги пациенту от имени ООО «Клиника Евразия», в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности № №... от дата, согласно договору о совместной деятельности №... от дата Согласно п. 7.3 договора заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем подачи письменного заявления исполнителю о расторжении договора. Заявление о расторжении договора рассматривается исполнителем в течение *** с момента его получения. Для оплаты стоимости услуг истица заключила кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму кредита – 96 030 рублей. Денежные средства в размере 96 030 рублей АО «ОТП Банк» перечислило за оплату товара, услуг продавцу ООО МИКП «Ингениум». В связи с неоказанием услуг со стороны ответчика истица была вынуждена обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора на предоставление медицинских услуг, однако исполнитель ответа на претензию не дал.

Представитель истицы – Скворцова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, дата между Егоровой Л.С. (заказчиком) и ООО «МИКП «Ингениум» (исполнителем) был заключен договор № №... об оказании медицинских услуг физическим лицам, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги пациенту, в том числе путем привлечения к оказанию медицинских услуг третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, а именно ООО «Клиника Евразия».

Согласно п. 4 Приложению №... к договору № №... от дата стоимость услуг по данному договору составила 96 030 рублей.

Установлено, что дата во исполнение обязательств по оплате стоимости медицинских услуг Егоровой Л.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа, согласно которому истице была выдана сумма займа в размере 96 030 рублей на оплату стоимости услуг, процентной ставкой - *** годовых, сроком возврата – ***.

Материалами дела подтверждается, что сумма займа в размере 96 030 рублей направлена ООО МФК «ОТП Финанс» исполнителю услуг - ООО «МИКП «Ингениум».

Вместе с тем установлено, что в рамках договора об оказании услуг какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались.

Из материалов дела следует, что дата. Егорова Л.С. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора на оказание медицинских услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком не была удовлетворена.

На основании изложенного, с учетом предусмотренного законом права потребителя в любое время отказаться от предоставления услуг исполнителем, договор оказания услуг № №... от дата, заключенный между сторонами, следует признать расторгнутым, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 96 030 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата ответчиком уплаченных истцом по договору денежных средств на момент обращения с иском в суд не представлено, на основании чего, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 96 030 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, размер штрафа в данном случае составит 48 015 рублей ((96 030 + 5 000) Х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 4 380,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Егоровой Л. С. к ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» удовлетворить.

Принять отказ Егоровой Л. С. от исполнения договора № б/н об оказании медицинских услуг физическим лицам от дата, заключенного с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум».

Взыскать с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в пользу Егоровой Л. С. уплаченные по договору денежные средства в размере 96 030 рублей путем перечисления денежных средств на счет Егоровой Л. С. в ООО ОТП «Финанс» №... в счет погашения задолженности по договору целевого займа №... от дата

Взыскать с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в пользу Егоровой Л. С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 48 015 рублей, а всего – 53 015 рублей.

Взыскать с ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 380 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                      Е.А. Митина

    Копия верна.

Судья                                             секретарь

2-1066/2019 ~ М-219/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Егорова Л.С.
Ответчики
ООО "МИКП "Ингениум"
Другие
ООО МФК "ОТП Финанс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
21.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
28.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2019Подготовка дела (собеседование)
14.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2019Судебное заседание
06.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.03.2019Дело оформлено
19.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее