Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2012 ~ М-1211/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-2092/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой Л.А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдукова Л.А. обратилась в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по пенсионным вопросам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа с тяжелыми условиями труда. С таким решением не согласна. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> № в <адрес>, проработав в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> занималось работами по <данные изъяты>. Указывает, что в соответствии с Инструкцией по заполнению форм Федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> работы относятся к строительным и, следовательно, работники <данные изъяты>, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Перечню профессий и должностей, предусмотренных Списком №. В вышеуказанный период <данные изъяты> № <адрес> возводились следующие объекты: <данные изъяты>. В спорный период в обязанности входили <данные изъяты> и др. В трудовой книжке усматривается и наименование должности, и наименование предприятия, на котором трудилась. С учетом изложенного, просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорном периоде в указанной должности была занята целый рабочий день, занималась работой по <данные изъяты>. Работникам, с которыми трудилась в один и тот же период времени, досрочная трудовая пенсия назначена.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Филатов Д.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал по основаниям, по которым было вынесено решение Комиссии по пенсионным вопросам ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.2 ст.28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п/п1 - 10 и 16 - 18 п.1 ст.27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 48 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установлено, что Гайдукова Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа с тяжелыми условиями труда по представленным документам.

В протоколе заседания указанной Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по представленным документам стаж работы Гайдуковой Л.А. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет 11 месяцев 18 дней, страховой стаж – 28 лет 03 месяца 06 дней, стаж с тяжелыми условиями труда – не установлен. Из указанного протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что ответчик не учел в периоды работы истца стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Между тем, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, и имеет необходимый стаж с тяжелыми условиями труда.

По данным трудовой книжки Гайдукова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на должности <данные изъяты>

Сведения о спорном периоде работы истца в указанной должности подтверждаются также архивной справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В подразделе б) «Инженерно-технические работники» раздела ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрена должность <данные изъяты>. При этом по данному Списку обязательным условием является занятость на строительстве зданий и сооружений.

Кодом позиции 2290000б-23419 раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрена должность «<данные изъяты>».

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 15 от 01.04.2003 года «Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий, предусмотренных Списком № 2 – 1991 года по тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены Списком №2 – 1956 года и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий были унифицированы в профессии, включенные в Список № 2 – 1991 года.

Как указала сама истец, она работал на <данные изъяты>, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, работа считалась с тяжелыми условиями труда.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, так как они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ААА, ССС, ВВВ, указавших, что истец в спорный период была занята целый рабочий день, работала Гайдукова Л.А. только на <данные изъяты>. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным применить тождество наименования профессии (должности) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при том, что должность «<данные изъяты>» соответствует Списку № 2 за 1956 год и 1991 год.

Таким образом, установлено, что в спорный период работы у истца имеется стаж работы с тяжелыми условиями труда, исчисляемый льготно. Не включение спорного периода работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда при установленных обстоятельствах противоречило бы конституционному принципу равенства граждан.

Суд принимает во внимание и положения «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002г., учитывая, что в истребуемом истцом стаже отсутствуют периоды, не подлежащие включению в необходимый стаж.

С учетом включения спорного периода в стаж с тяжелыми условиями труда, право на досрочное назначение пенсии по старости у истца возникло при обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ ввиду положений ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Гайдуковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полуторном размере, и с ДД.ММ.ГГГГ назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд возмещает истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Гайдуковой Л.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Гайдуковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в полуторном размере и назначить Гайдуковой Л.А. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Гайдуковой Л.А. расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 06.04.2012г.,

срок обжалования до 10.05.2012г.