Решение по делу № 2-424/2015 (2-3740/2014;) ~ М-3393/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 января 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента РФ (ФГБУ ОК «Бор»), Управлению делами Президента РФ о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами президента РФ о признании право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации, установлении факта владения и пользования ФИО1 1/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указали, что они проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. задолженности по коммунальным услугам не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ими было подано заявление № о передаче указанной квартиры в собственность. Разрешение генерального директора ФГУ «ОК «Бор» было получено, выдан договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность. Подписать договор в ФГУ «ОК «Бор» не успели.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания не оставил. ФИО2 и ФИО3 наследники по закону первой очереди после смерти, как его дети по 1/2 доле. ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО3 Наследственным имуществом после его смерти является также и 1/4 доля указанной квартиры. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.03.14. года за № нотариус ФИО7 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего, по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на долю квартиры. В связи с чем, просят суд установить юридический факт владения и пользования ФИО1 1/4 долей квартиры, поскольку установление, необходимо для оформления наследственных прав. В связи с указанным, просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем представителем истцов ФИО8, действующей на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила только признать за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 об установлении факта владения и пользования ФИО1 1/4 долей в праве общей долевой собственности квартирой по адресу: <адрес> признании за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1 выделены в отделенное производство.

В судебном заседании ФИО8, представляющая интересы истцов, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд требования удовлетворить.

Представитель ФГУ «ОК «Бор» Управления делами Президента РФ ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данная квартира подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Договором № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ФГБУ «ОК «Бор» в лице генерального директора ФИО10, в дальнейшем Администрацией ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 бесплатно в собственность передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно представленной справки об идентификации адреса объекта недвижимости, выданной ФИО4 Администрацией городского округа <адрес> Управлением строительства и городской инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ за №, официальный адрес указанного выше объекта недвижимости (квартиры): <адрес>.

В судебном заседании факт проживания ФИО4, ФИО2, ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтвержден как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями представителя истцов.

По данным выписки из домовой книги <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что истцы обосновано, обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4 c ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова