Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2011 ~ М-209/2011 от 02.02.2011

№ 2-402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 09 марта 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... к Шаталовой А.С., Понамареву А.А., Толщиной И.А., Шаталову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ №... (далее по тексту ОСБ №... г. Железногорска) обратился в суд с иском к Шаталовой А.С., Понамареву А.А., Толщиной И.А., Шаталову А.Н. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., состоящую из суммы основного долга – (...) руб., процентов – (...) руб. и неустойки – (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шаталовой А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых под поручительство Понамарева А.А., Толщиной И.А., Шаталова А.Н. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Шаталовой А.С. нарушены,: платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет (...) рублей 88 копеек, в том числе суммы основного долга – (...) руб., процентов – (...) руб. и неустойки – (...) руб.

Представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Толщина И.А. и Шаталов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Заключение и подписание кредитного договора, договоров поручительства, сумму и расчет задолженности, получение кредита и несвоевременное гашение кредита не оспаривали, утверждали, что заемщик Шаталова А.С. необоснованно отказывается от выполнения принятых на себя обязательств, по этим основаниям возражали против взыскания с них указанной суммы. Ответчик Толщина И.А. также указывала на то, что ответчиком Шаталовой А.С. при оформлении кредитного договора была представлена справка о ее завышенных доходах, материальное положение ее семьи затруднительное, возможности оплачивать долг по кредиту она не имеет.

Ответчик Шаталова А.С. в судебном заседании не явилась. О дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Ответчик Понамарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шаталовой А.С. и Понамарева А.А. извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков Толщину И.А. и Шаталова А.Н., проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) (кредитор) и Шаталова А.С. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Понамарева А.А., Толщиной И.А. и Шаталова А.Н. (п. 2.1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В силу п.5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4.

Из срочного обязательства №... (приложения к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Шаталова А.С. обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению №... Кредитора (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ноября 2009 года в сумме (...) рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Шаталовой А.С. (...) рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Понамаревым А.А., Толщиной И.А., Шаталовым А.Н. заключены договора поручительства №№..., №..., №... соответственно, согласно условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шаталовой А.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договоров поручительства). При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита (...) рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита: неотложные нужды.

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение Шаталовой А.С. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности ответчика Шаталовой А.С. по состоянию наДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Шаталовой А.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из них основной долг (...)31 руб., проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб.

Вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности, равно как подписание и заключение кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспаривались.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков Толщиной И.А. о том, что при оформлении кредитного договора во внимание банком принята справка о завышенном размере ее дохода, а также, что материальное положение ее и ее семьи в настоящее время является сложным и довод ответчика Шаталова А.Н. о том, что ответственность по возврату кредита должна нести заемщик Шаталова А.С, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования основанными на законе, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает солидарно с Шаталовой А.С., Понамарева А.А., Толщиной И.А., Шаталова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору на сумму (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек и взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере (...) рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шаталовой А.С., Понамарева А.А., Толщиной И.А., Шаталова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере (...) рубль 31 копейки, проценты в сумме (...) рублей 34 копейки, неустойку в сумме (...) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 61 копейки, а всего взыскать (...) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14 марта 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова