Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                 22 марта 2016 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н.,

при секретаре                                 Гавриловой К.А.,

с участием государственного обвинителя

Железногорского межрайонного прокурора         Холченкова В.Ф.,

подсудимого                                 Е.,

защитника адвоката                             Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № 973 и ордер № 046441 от 22.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 18-м часу Е., заведомо зная, что на заброшенном поле, расположенном в районе *** Курской области, произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство марихуану путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений, и в последующем его незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. С этой целью около магазина «Эконом», расположенного в ***у г. Железногорска Курской области, Е. встретился со своими знакомыми К.., С. и М. и под предлогом совместного времяпрепровождения и распития спиртных напитков, не ставя в известность названных лиц о своих преступных намерениях, предложил им поехать в лесополосу, расположенную в районе *** Курской области, с чем все присутствующие согласились, после чего М. по мобильному телефону вызвал автомобиль такси.

В тот же день в 19-м часу от указанного магазина на автомобиле «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак № *** под управлением таксиста З. Е., К., С. и М. по автодороге Тросна-Калиновка поехали к лесополосе, расположенной по вышеуказанному адресу, где на *** свернули на проселочную дорогу, проехали 1500 м по грунтовой дороге, после чего все пассажиры вышли из салона автомобиля, а З. уехал. К.., С. и М. в лесополосе, расположенной в 500 м напротив *** стали распивать спиртные напитки; находившийся вместе с ними Е.спиртное не употреблял, а в процессе распития спиртных напитков Е. сообщил, что ему нужно отойти, взял полимерный пакет и направился на заброшенное поле, где среди травы обнаружил кусты дикорастущей наркотикосодержащей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений, и последующее его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, реализуя который, Е., находясь на заброшенном поле, принадлежащем ООО «А» *** Курской области, расположенном слева от проезжей части, напротив *** на территории *** Курской области, **.**.** в 20-м часу, осознавая, что обнаруженные им растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, вырвал 5-6 растений конопли с корнем, затем оторвал их верхние части с соцветиями, а корни и стебли выбросил, тем самым незаконно, путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану, которое сложил в имевшийся у него полимерный пакет и вернулся к К., С. и М., но не поставил их в известность о том, что сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. М. вновь позвонил таксисту З., который подъехал к указанному месту на том же автомобиле, в салон которого сели Е., К.., С. и М. Находясь на заднем пассажирском сидении в центре, Е. положил пакет себе под ноги, ничего не говоря присутствующим в салоне автомобиля и не вступая с ними в преступный сговор, стал его незаконно хранить, находясь в салоне автомобиля, направляясь в сторону г. Железногорска Курской области по автодороге Тросна-Калиновка.

**.**.** в 21-м часу автомобиль «LADA GRANTA 219060» государственный регистрационный знак № *** под управлением З. в районе *** Курской области был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия – указанного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги в вышеуказанном месте, сотрудниками МО МВД России «Железногорский» было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110° С до постоянной массы состоянии составил 850,30 грамма (из которых израсходовано на исследование и экспертизу 2 грамма марихуаны).

Е. незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 850,30 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 2 грамма марихуаны), оборот которой в силу включения марихуаны в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 02.07.2015 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 02.07.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой 850,30 г образует крупный размер.

В судебном заседании Е. в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Холченков В.Ф. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Е. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, где признался в совершении преступления (л.д. 117), до совершения настоящего преступления судимости не имел, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ является основанием к снижению верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» (л.д. 152), положительно характеризуется по последнему месту работы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148, 150).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем с учетом общественной опасности совершенного Е. преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества – Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Настоящее преступление совершено Е. до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Е. должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Е. к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначить наказание Е. два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Е. исчислять с **.**.**.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в окончательное наказание отбытое Е. по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.** из расчета один день за один день.

Избрать осужденному Е. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: картонный короб с надписью «Balett classic» c растительным веществом зеленого цвета – марихуаной массой в высушенном до постоянной массы состоянии 848,30 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», – уничтожить; пять конвертов со смывами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: