Решение по делу № 33-24486/2019 от 05.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-24486/2019

по делу № 2-1899/2019

17 декабря 2019 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи            Вахитовой Г.Д.

судей                             Низамовой А.Р.

                                Рахматуллина А.А.

при ведении протокола помощником судьи    Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байрамгалина В.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась с иском к Байрамгалину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 62988,06 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2018 года в 18 час. 15 мин. на перекрестке ул. Ф.Алексеева - ул. 50 лет Октября г. Белорецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак О069ЕК 96, владелец Байрамгалин В.В., и автомобиля марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак Т260ЕХ102, владелец транспортного средства Рябцев С.А.

Автомобиль марки Opel Zafira, двигаясь по ул.50 Лет Октября со стороны ул. Пушкина, уходя от столкновения с автомобилем ВАЗ 2110, который ехал по ул.50 Лет Октября со стороны ул. Крупской, совершил наезд на светофорный объект, расположенный по адресу: г. Белорецк перекресток улиц Ф. Алексеева и 50 лет Октября в г. Белорецк.

Факт наезда на светофорный объект подтверждается объяснением Байрамгалина В.В. от 23 ноября 2018 года, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами об административном правонарушении № №... от 23 ноября 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении №... от 23 ноября 2018 года о назначении Байрамгалину В.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Светофорный объект по ул. Ф. Алексеева и ул. 50 лет Октября, находится в собственности городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на основании постановления администрации 19 декабря 2017 года №...

20 марта 2017 года заключен муниципальный контракт с ООО «Адонис» на выполнение работ по реконструкции светофорного объекта, расположенного по адресу: перекресток улиц Ф. Алексеева и 50 лет Октября в г. Белорецк РБ. Дополнительное соглашение №... к муниципальному контракту №... от 20 марта 2017 года заключено 26 октября 2017 года.

Согласно сводному сметному расчету стоимости капитального ремонта светофорного объекта, расположенного по адресу: перекресток улиц Ф. Алексеева и 50 лет Октября в г. Белорецк Республики Башкортостан (поврежденного при дорожно-транспортном происшествии), составленному в текущих ценах на 2019 год, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненному светофорному объекту составляет 62988,06 рублей.

Определением суда от 20 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), определением суда от 01 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Рябцев С.А.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года постановлено:

исковые требования администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Байрамгалину В. В.. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Байрамгалина В. В.. в пользу администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 62988,06 рублей.

Взыскать с Байрамгалина В. В.. в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2089,64 рублей.

В апелляционной жалобе Байрамгалин В.В. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом. Суд необоснованно отказал в замене ненадлежащего ответчика на ПАО СК «Росгосстрах», который выплату страхового возмещения истцу не осуществил ввиду непредоставления полного пакета документов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Галиуллина А.А., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Нурмухаметову В.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что законодателем предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Истец воспользовался своим правом предъявления иска к причинителю вреда, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Байрамгалину В.В. не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, выводы основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению вреда на виновника дорожно-транспортного происшествия, чья гражданская ответственность застрахована, может быть возложена только в случае недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком по договору страхования ответственности владельца автомобиля, которым управлял Байрамгалин В.В. Согласно договору общество приняло на себя обязательства возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки.

Таким образом, оснований для возложения ответственности на причинителя вреда Байрамгалина В.В. у суда не имелось.

Кроме того, как пояснила представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании суда апелляционной инстанции страховая выплата истцу не произведена ввиду непредставления полного пакета документов.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске, так как от привлечения ПАО СК «Росгосстрах» в качестве ответчика в рамках настоящего дела истец отказался (л.д. 110, оборот). К заявленному истцом ответчику иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Байрамгалину В. В.. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Председательствующий                 Г.Д. Вахитова

Судьи                             А.А. Рахматуллин

                                А.Р. Низамова

Справка: судья Бондаренко С.В.