РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» августа 2015 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Финютиной Н.В.,
при секретаре: Коноваловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/15 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фофановой О.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фофановой О.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Фофановой О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и осблуживании кредитной карты с открытием счета, с последующим перевыпуском карты. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступило заявление на получение кредитной карты. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, акцептом оферты о заключении Договора являются действия банка по открытию счета, выпуску карты и установлению кредитного лимита. Банк акцептировал предложение заемщика путем открытия банковского счета, выпуска карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (согласно п. 5 Правил выпуска и и обслуживания кредитных карт). Ответчик обязалась выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых она была ознакомлена под роспись. В пеиод с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте были операционные действия - покупки на сумму <данные изъяты> рублей. В счет погашения долга на карту поступилол <данные изъяты> рублей. Таким образом, в настоящее время, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные обязательные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> руб, расходы, комиссия за включение в программу страховая - <данные изъяты> руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Фофанова О.А.. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Фофановой О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с открытием счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11)
В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, акцептом оферты о заключении Договора являются действия банка по открытию счета, выпуску карты и установлению кредитного лимита. Банк акцептировал предложение заемщика путем открытия банковского счета, выпуска карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (согласно п. 5 Правил выпуска и и обслуживания кредитных карт).
С условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», тарифами АО «Кредит Европа Банк», а также с графиком платежей Фофанова О.А. ознакомлена.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента.
Согласно п. 2.4, 2.5 Общих Условий кредитного обслуживания кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно)
В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., (л.д. 6).
По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фофановой О.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Фофановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживания кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 18.08.2015г.
Председательствующий: Н.В.Финютина