Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2018 ~ М-2022/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2813/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Куроптеву Е. А. о расторжении договора,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Куроптеву Е.А. по тем основаниям, что 03 сентября 2013 г. между истцом и ААА были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и №. 12 ноября 2015 г. по заявлению ответчика в связи с приобретением земельных участков у ААА была произведена замена стороны в указанных договорах, в соответствии с которыми ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями к договорам № и №, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение пунктов 8.1 и 8.2 договоров ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные пунктом 5 договора, истекли. В адрес ответчика были направлены письма от 14 февраля 2017 г. № и № с приложением соглашений о расторжении вышеуказанных договоров. Письма ответчиком не получены. До настоящего времени подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договоры № и № от 03 сентября 2013 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебные заседания не явился дважды: 12 и 19 апреля 2017 г., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Куроптев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Куроптеву Е. А. о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова