Решение по делу № 12-131/2021 от 20.07.2021

Копия по делу №12-131/2021 года

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область 06 сентября 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре судебного заседания Дарочкиной И.К., рассмотрев жалобу Захарова С.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 15000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с постановление о привлечении к административной ответственности, Захаров С.М. обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, производство по делу прекратить.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснив, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил выявленный факт управления водителем ФИО1 транспортным средством МАЗ МС 2М регистрационный знак №, на котором не установлен тахограф. Выпуск на линию осуществлял механик, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сведения указанные в постановлении о выпуске транспортного средства Захаровым С.М., не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО2 считает доводы заявителя необоснованными, направленными исключительно с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, в виду чего просил постановление ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснение представителя по доверенности ФИО5, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.В соответствии с данной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. ; 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации издан приказ от 21 августа 2013 года №273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами».

Как усматривается из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя Захарова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществил выпуск транспортного средства МАЗ МС 2М регистрационный знак В456ТМ62, на линию без тахографа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях Захарова С.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, поскольку не представлено доказательств того, что именно Захаров С.М. ДД.ММ.ГГГГ осуществил выпуск транспортного средства МАЗ МС 2М регистрационный знак № на линию без тахографа, так как следует из путевого листа № транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было выпущено на линию механиком ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес> майора полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова Сергея Михайловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 15000 рублей - отменить, жалобу С.М. – удовлетворить.

Прекратить производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Захарова С.М. на основании ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить для сведения Захарову С.А. и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Дашкова Н.В.