Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-2297/2014 от 01.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                         10 ноября 2014 года

                                                                           дело № 2-2171/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколкова ФИО6 к Суханову Алексею ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Осколков ФИО8 обратился суд с иском к Суханову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере <данные изъяты> руб.. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сухановым ФИО10 был заключен договор займа. Согласно тексту договора Суханов ФИО11 обязался возвратить полученные заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком в указанный срок исполнены не были, несмотря на неоднократные требования возвратить сумму займа, ответчик от возврата денег уклоняется. За весь период действия договора и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа, неустойку в сумме, не превышающей основной долг, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Осколков ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, каких-либо ходатайств в суд от истца не поступило.

Представитель истца Лаздан ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Суханов ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телеграммой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца в лице его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Осколковым ФИО15 (займодавец) и Сухановым ФИО16 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 75000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец Осколков ФИО17 ссылается на ненадлежащее исполнение Сухановым ФИО18 указанных в договоре условий обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возврата полученных денежных средств в добровольном порядке.

Ответчик Суханов ФИО19 каких-либо возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа (л.д.3).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, заявлена к взысканию неустойка в размере, не превышающем размер основного долга по договору.

В силу вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчика Суханова ФИО20

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст.48 ГПК РФ предусмотрено право истца иметь представителя.

Осколков ФИО21 воспользовался предусмотренным законом правом и обратился для защиты своих процессуальных прав истца за юридической помощью, заключив договор об оказании юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Лаздан ФИО22 (л.д.9). Осколковым ФИО23 заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представленным суду платежным документом – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), подтверждается оплата за оказание услуг по указанному договору в размере <данные изъяты> руб.. Учитывая объем выполненной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, участии представителя в судебном заседании по делу, удовлетворения иска, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осколкова ФИО24 к Суханову ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с Суханова ФИО26 в пользу Осколкова ФИО27 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2014 года

Судья                                                       Е.А. Пленкина