Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2018 (2-2524/2017;) ~ М-2544/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-268/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Щукина С.В. к Сапожникову А.В., ИФНС России по Индустриальному району города Перми об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Щукин С.В. обратился в суд с иском к Сапожникову А.В., ИФНС России по Индустриальному району города Перми об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата>.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца – Асанов Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сапожников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ИФНС России по Индустриальному району города Перми в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, направил письменные возражения на иск.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю заявило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, представило отзыв относительно заявленных исковых требований.

Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Щукина С.В. от исковых требований, предъявленных к Сапожникову А.В,, ИФНС России по Индустриальному району города Перми об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко