Мотивированное решение по делу № 02а-0100/2024 от 21.12.2023

УИД 77RS0018-02-2023-015509-31

Дело № 2а-100\24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 января 2024 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СКИЛБОКС» к Кунцевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКИЛБОКС» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве Цахилова Ю.О. о взыскании с ООО «СКИЛБОКС» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253174/23/77007-ИП. Требования мотивированы тем, что постановлением от 08.11.2023 судебного пристава-исполнителя Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №  253174/23/77007-ИП на основании исполнительного листа № ВС 102975654 от 06.07.2023 , выданного судебным участком № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска. 09 ноября 2023 года требования исполнительного документа были добровольно исполнены ООО «СКИЛБОКС», денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным в постановлении об исполнительном производстве, что подтверждается платежным поручением. 15 ноября 2023 года судебный пристав исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве *Ю.О. вынес постановление, которым взыскивал с Общества исполнительский сбор в размере 10 000 руб. за нарушение срока добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагая данные действия судебного пристава незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,  06.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска был выдан исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 102975654 от 06.07.2023

08 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве * Ю.О. в связи с поступившим исполнительным документом в отношении ООО «СКИЛБОКС» было возбуждено исполнительное производство 253174/23/77007-ИП о взыскании задолженности в размере  66 963,07 руб.

В данном постановлении судебный пристав установил должнику ООО «СКИЛБОКС» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- в течение суток.

15 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Цахиловым Ю.О. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб., из которого следует, что основанием для его вынесения явилось неисполнение ООО «СКИЛБОКС» требований исполнительного документа и нарушение срока добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере  66 963,07 руб. по исполнительному производству №  253174/23/77007-ИП ООО «СКИЛБОКС» были оплачены 09 ноября 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 8897 от 09.11.2023, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве * Ю.О. постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 ноября 2023 года.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Статьей 15 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СКИЛБОКС» требования исполнительного документа выполнило в добровольном порядке и в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, от добровольного исполнения не уклонялось, в связи с чем, у судебного пристава не имелось оснований для возложения на ООО «СКИЛБОКС» исполнительского сбора, представляющего собой санкцию штрафного характера, направленную на соблюдение законных требований исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «СКИЛБОКС» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Цахилова Ю.О. от 15 ноября 2023 года о взыскании с ООО «СКИЛБОКС» в рамках исполнительного производства №  253174/23/77007-ИП исполнительского сбора в сумме 10.000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве * Ю.О. от 15.11.2023 г. № 77007/23/740516 о взыскании с ООО «СКИЛБОКС» исполнительского сбора по исполнительному производству № 253174/23/77007- ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено  01.02.2024 г.

1