Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-297/2016 от 04.05.2016

Дело №/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года с. Екатеринославка

    Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Бандура А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «<адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «<адрес>» обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 21720 в звании старшего прапорщика, исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были перечислены за период с февраля по август 2012 года денежные средства в размере № рублей. Взыскиваемые денежные средства, получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, права на их получение ответчик не имел. Выплата указанной суммы не является следствием ошибочных действий ФКУ «<адрес>», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «<адрес>» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «<адрес>» не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику. Факт неположенной выплаты ответчику был установлен контрольным органом (Счетной палатой РФ) в ходе проведения проверки ФКУ «<адрес>» в 2014 году. В силу своего особого статуса, в соответствии с Уставом Внутренней службы ВС РФ и приказом Министра обороны РФ военнослужащий обязан знать действующее законодательство, в том числе и в области обеспечения его денежным довольствием, вследствие чего, ответчик знал и о составе и размере причитающегося ему ежемесячного денежного довольствия. Также он имеет возможность выяснит правовую природу образования денежных средств как через личный кабинет на официальном сайте МО России, так и обратившись с соответствующим рапортом к командиру, что не было сделано ответчиком, поскольку ответчик на момент перечисления денежных сумму был исключен из списков личного состава части, не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из ФКУ «<адрес>» не имел, что свидетельствует о недобросовестных действиях и злоупотреблением правом со стороны ответчика. В связи с чем, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме № рублей в пользу ФКУ «<адрес>».

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, с данным иском не согласился, пояснив, что он служил в войсковой части №. В 2010 году он был уволен со службы в связи сокращением штатов, но не был исключен из списка личного состава воинской части, так как не был обеспечен жильем, но получал денежное довольствие. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским гарнизонным военным судом был осужден к реальному лишению свободы, взят под стражу в зале суда и о том, что он исключен из списков личного состава воинской части не знал, с приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не был ознакомлен, копии приказов ему не направлялись, кроме того, за период с декабря 2011 года по август 2012 года ему на банковскую карту перечислялось денежное довольствие как он понял по сумме, но банковская карта у него не находилась, пользовалась супруга, которая покупала продукты, оплачивала кредит. В связи с нахождением в местах лишения свободы у него ограничены возможности получения информации через Интернет, командования части. В 2015 году его жену пригласили в бухгалтерию воинской части, где сказали, что поступившие в 2012 году денежные средства были его расчетом и что после освобождения воинская часть ему никаких денежных сумм не должна.

    В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя, извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по электронной почте, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица войсковой части 21720 также не явился в судебное заседание, хотя о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой следует понимать результат неправильного совершения арифметических действий и чисто случайных неосторожных механических действий, в том числе и при введении исходной информации в ПЭВМ, которые не требуют правовой оценки.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 N ЗОб-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п.4, п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. №2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение "Алушта" путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конверта.

Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата военнослужащим ежемесячного денежного довольствия.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со статьей 38 данного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 на основании приказа командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, но не был исключен из списка личного состава, то есть являлся военнослужащим в/ч №, состоял в списках личного состава и получал ежемесячное денежное довольствие с перечислением денежных средств на его банковскую карту.

Пунктом 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Приговором Белогорского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. После провозглашения приговора ФИО1 был взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ значился в списках личного состава войсковой части и ему на карту перечислялось ежемесячное денежное довольствие. Общая сумма перечисленного денежного довольствия за период с февраля 2012 года по июль 2012 года составила № рублей.

В период отбывания ответчиком наказания его банковская карта находилась у его жены, которая по просьбе ФИО1 за счет имеющихся на карте денежных средств покупала и передавал в колонию продукты для ответчика, оплачивала кредит в банке и использовала на свое содержание.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ № ФИО1 был досрочно уволен с ДД.ММ.ГГГГ с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ за № ФИО1 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.168 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Таким образом, судом установлено, что в период с февраля 2012 года по июль 2012 года при перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ФИО1 денежных средств ежемесячно в виде денежного довольствия приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава части еще не был издан, то есть информация в <адрес> об ответчике как о военнослужащем была достоверной и перечисление указанных денежных средств ответчику не было ошибочной или по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных. При этом ответчик ФИО1 также не был уведомлен об изданных приказах, о сумме подлежащего ему расчета при исключении из списков личного состава воинской части.

Как видно из представленных суду документов истцом изменение в базу данных СПО «Алушта» были внесены после издания приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы ФИО1 и с этого времени ему уже не перечислялись денежные средства на банковскую карту, то есть денежное довольствие в период с февраля 2012 года по июль 2012 года выплачивалось в качестве ежемесячного содержания военнослужащего в связи с тем, что ответчик значился в списках личного состава войсковой части и такая выплата не была связана со счетной ошибкой либо с недобросовестностью действий самого ФИО1, то оснований для возвращения выплаченных ему сумм довольствия в данном случае не имеется в силу п.3 ст.1109 КГ РФ.

Из представленных суду расчетных листков за февраль – июль 2012 года, реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников, заявок на кассовый расход ФИО1 начислено и перечислено на карточный счет денежное довольствие за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191356 рублей.

При этом, учитывая установленные обстоятельства, в период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правомерно было получено денежное довольствие за указанный период, поэтому требования Федерального казенного учреждения «<адрес> о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ответчика являются необоснованными и не подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «<адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 22 августа 2016 года.

    Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2016 года.