Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-642/2020 ~ М-198/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-642\2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Зайцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Зайцева Д.Ю. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., в размере 136 руб., за 2015 г. в размере 39267 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца МИФНС России № 2 по Самарской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ. Административный ответчик Зайцев Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца МИ ФНС № 2 по Самарской области от исковых требований к Зайцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ставропольский районный суд.

Судья -