Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-639/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1- 10/2020

50RS0036-01-2019-006399-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино М.О.                                                31 июля 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Кучерявых С.В., Петрухова А.В.,

защитников – адвокатов Кожемяко Г.Л., - удостоверение № 6610, ордер № 0220, Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 163, Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 048476,

потерпевших П №1, П№2, П№3,

при помощнике судьи Ивановой Е.О., при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧЕРЯВЫХ Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, работающего грузчиком в магазине «Солнечный» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 09.12.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.08.2018г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ;

ПЕТРУХОВА Алексея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего комплектовщиком в компании «Хайскрафт Импекс» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

         Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

          Преступления совершены    при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут, более точное время в не установлено, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., которые были вместе с Г. на его автомашине ВАЗ-2110 № около №-а <адрес>      встретили ранее незнакомых им П№3, П№2 и П №1 прибывших к указанному месту на автомашине «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера) № принадлежащей П№3,     и по совместной договоренности для дальнейшего времяпровождения (общения, распития спиртного) решили проехать на участок местности, расположенный в 800 м от <адрес>-а <адрес>.     В указанном месте в период с 23.00 час. <дата>г. до 03.00 час. <дата>г. между Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. с одной стороны и потерпевшим П№3 с другой стороны на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого П№3 решил уехать на своей автомашине и совершил наезд на    автомашину ВАЗ-2110 г.р.з. У 748 СК 90, принадлежащую Г., повредив её. Г. обратился к П№3 с вопросом,    каким образом он (В.) будет решать эту ситуацию. В этот момент    Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из машины, потребовали осуществить ремонт поврежденной автомашины или передать им свой автомобиль, подвергли его избиению, нанесли несколько ударов руками по голове, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. В результате противоправных действий Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. потерпевшему П№3 были причинены ушибленные ссадины области лба, кровоподтеки в области нижней губы, рана слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью. П№3 обещал отремонтировать поврежденную машину либо отдать деньги на ремонт, просил дать ему время. Но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., поддерживая Г., который настаивал на том, что ему нужен автомобиль, стали требовать, чтобы П№3 отдал им свою машину взамен на автомашину Г. до решения вопросов по ремонту поврежденного автомобиля. П№3, не желая передавать свой автомобиль, сообщил, что у него нет документов на машину. Тогда Кучерявых С.В. и Петрухов А.В, угрожая П№3 применением насилия, а именно, «остаться в поле навсегда», в случае, если он не передаст свою автомашину, проследовали в салон автомашины П№3 с целью обнаружить документы на машину и, осмотрев салон,    забрали принадлежащую П№2 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «iPhone 5S» (Айфон) стоимостью 7000 рублей с сим-картой «Теле-2» стоимостью 400 рублей, мобильный телефон марки «Samsung АЗ» (Самсунг) стоимостью 7 333 рубля 33 копейки с сим-картой «Теле-2» стоимостью 400 рублей, кошелек кожаный фирмы «Petek» (Петек) стоимостью 5 000 рублей с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, с платежными и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, наушник-блютуз фирмы «Jabra» (Джабра) стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 24 633, 33 руб., и сумку принадлежащую П№3, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней банковскими картами, не представляющими материальной ценности и свидетельством о регистрации № № выданным <дата> на автомашину «NISSAN ALMERA» № на имя П№3, не представляющим материальной ценности, автомобильное зарядное устройство «USB 2 hoco model 28А» стоимостью 300 рублей, автомобильное зарядное устройство «USB 2 - AUS model US- 322» стоимостью 270 рублей, флеш - карту «Smart buy» объемом 8 Gb стоимостью 290 рублей, провод «AUX» фиолетового цвета стоимостью 150 рублей, две светодиодные ленты с проводами стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 1 200 рублей. С целью избежания дальнейшего конфликта П№2 убедил П№3 поменяться автомашиной с Г. и тот согласился. После чего Г. передал документы и ключи от своей автомашины П№2, а сам сел за руль автомашины П№3       С места преступления потерпевшие П№3 и П№2 уехали на автомашине ВАЗ -2110 №, принадлежащей Г., под управлением П№2    А Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. на автомашине «NISSAN ALMERA» №, стоимостью 607 501 руб., принадлежащей П№3, под управлением Г.

Своими противоправными действиями Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. причинили потерпевшим П№3 и П№2 существенный вред, выразившийся в причинении П№3 физической боли и связного с этим морального вреда, а также материального ущерба на сумму 610 411 руб., а П№2 – материального ущерба на сумму 24 633, 33 руб.

Они же, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., находясь на участке местности, расположенного в 800 м от <адрес>-а <адрес>, в период с 23.00 час. <дата>г. до 03.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, договорились между собой о хищении чужого имущества, и с этой целью напали на спящего в салоне автомашины «NISSAN ALMERA» № П №1 и совместными действиями нанесли ему    не менее 7 –ми ударов руками по голове - жизненно-важному органу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы, которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, они осмотрели карманы его одежды, и открыто похитили принадлежащие П №1: мобильный телефон «Highscreen boost II» (Хадкрин буст) стоимостью 8 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 2 000 рублей. П №1, опасаясь действий Петрухова А.В. и Кучерявых С.В., воспользовавшись моментом, убежал, а Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Кучерявых С.В. в судебном заседании показал, что совершил преступления и признает свою вину в самоуправстве, в том, что завладел имуществом П№3, П№2, П №1 не с целью распоряжения им, а намеревался вернуть, после того как автомобиль Г., который повредил П№3, будет отремонтирован. Часть имущества передал Г. для последующей передачи владельцам данного имущества до его задержания сотрудниками полиции, а часть выдал при его задержании. В ходе конфликта с П№3 наносил удары потерпевшему из-за личных неприязненных отношений, наносил удары П №1, так как тот ругался нецензурной бранью, оскорблял их с Петруховым А.В. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Петрухов А.В. в судебном заседании показал, что совершил преступления и признает свою вину в самоуправстве, в том, что завладел машиной П№3 по инициативе Г., избил П №1 Но, совершая эти действия, он не преследовал цель - извлечение материальной выгоды и никакой материальной выгоды не получил. От подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кучерявых С.В. допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что <дата> около 22 час. он находился в селе <адрес> вместе со своими знакомыми Г. и Петрухов Алексея Владимировича , с которыми вместе употребляли спиртное. Г. был на автомашине «ВАЗ-2110». Через некоторое время они встретили молодых людей, среди которых был его знакомый Б. Б. представил им ребят, которые были на автомашине «Ниссан Альмера» по именам Р., Александр и Д. (владелец автомашины), у которого было день рождения. Кто-то предложил выпить еще спиртного вместе, для этого они поехали на поле в д. Лепешки, где продолжили распивать спиртное, общаться. В какой-то момент он, водитель автомашины «Ниссан Альмера» - Д. и Петрухов А.В. отошли от основной компании и стали общаться отдельно. Во время разговора Петрухов А.В. стал крутить в руке ключи от автомашины «Ниссан Альмера» перед Д., не отдавал их ему, дразнил. Д. разозлился и выразился в адрес Петрухова А.В.    грубой нецензурной бранью. После чего Петрухов А.В. нанес Д. один удар рукой в область головы и тот упал на землю, успев вырвать брелок от своего автомобиля. Когда Петрухов А.В. и при каких обстоятельствах забрал ключи от автомашины, он не видел. Когда Д. упал на землю, они с Петруховым А.В. стали наносить ему удары руками по голове. Он нанес два удара в область головы, сколько раз ударил Петрухов А.В., не знает. Затем к ним подбежал Р., остановил их, поднял Д.. Тот сразу же побежал к своей автомашине и сел за руль, завел автомашину, проехал некоторое расстояние и помял переднюю левую дверь автомашины ВАЗ-2110. Он и Петрухов А.В. подбежали к автомашине «Ниссан Альмера», вдвоем вытащили Д. из салона автомобиля и стали наносить ему руками по лицу. Петрухов А. в момент избиения сорвал с шеи Д. цепь серебристо-серого цвета и положил ее в свой карман. Д. попытался забрать у А. свою цепь, но у него не получилось, поскольку они его в этот момент избивали с А.. В этот момент к ним подошел Р., предложил разобраться на следующий день по-трезвому. Г. стал общаться с Д. по поводу возмещения причиненного ему ущерба в результате повреждения автомашины. Он и Петрухов А.В.     решили осмотреть салон автомашины «Ниссан Альмера» на предмет нахождения каких-либо ценностей в салоне, а так же с целью найти и забрать документы на автомашину. В салоне автомашины они нашли мужскую наплечную сумку, осмотрели её, в ней был мобильный телефон «Айфон 5 s», мобильный телефон «Самсунг А3», кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 руб. Все это имущество он забрал и положил в свои карманы. Затем они с Петруховым А.В. увидели спящего на заднем пассажирском сидении незнакомого им парня. Они вытащили его из машины, он стал ругаться на них. После этого они вместе с Петруховым А.В. нанесли ему поочередно удары руками по голове и лицу. Затем Петрухов А.В.    осмотрел карманы брюк парня спереди, а он сзади. Петрухов А.В. достал из кармана мобильный телефон, а он ничего не нашел. После этого они подошли к Г., который разговаривал с Д. по поводу машины, там же находился и Р.. Г. предложил Д. обменяться документами на машины и самими машинами, поскольку Д. повредил его машину, а утром при встрече решить вопрос по поводу возмещения ущерба. Д. на обмен не соглашался. Он и Петрухов А.В. также стали требовать от Д. поменяться документами на автомашины и самими автомашинами, поддерживая требования Г. Так же Г. пригрозил, что если Д. не согласится на его требования, то он «даст пацанам команду «фас», имея ввиду их (Кучерявых и Петрухова).    Д. согласился и уехал вместе с Р. на автомашине Г. марки ВАЗ-2110, а они втроем уехали на автомашине марки «Ниссан Альмера» под управлением Г. Похищенную у Д. серебряную цепочку, Петрухов Алексея Владимировича спрятал возле гаражного бокса в <адрес>. Оставшиеся похищенные вещи из салона автомашины Петрухов А.В. оставил себе. Находящиеся в корпусе телефонов «Айфон 5S» и «Самсунг Гелакси А3» сим-карты выкинул. Денежные средства, похищенные у Александра, находятся у него. Этой же ночью, он, Г. и Б., вернулись к месту, где был припаркован автомобиль «Ниссан Альмера». Он собрал банковские карты, платежные и скидочные карты, из нескольких портмоне, которые осматривал, кошелек, и передал их Г., а тот отдал все Б. Преступного сговора с Петруховым А.В. у него не было. Часть похищенных денег он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.45-48, 159-162, 190-193, том 2 л.д. 1-4, том 3 л.д. 28-30, 209-213).

В судебном заседании Кучерявых С.В. подтвердил вышеуказанные    показания.

            Петрухов А.В. допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показал, что      <дата> около 22 час. он находился со своими знакомыми Кучерявых С.В., Г. в селе Царево на автомашине «ВАЗ-2110», под управлением Г. они все вместе употребляли спиртное. В какой-то момент к ним подъехала а/м «Ниссан Альмера», где было четверо молодых людей, один из них знакомый им Б., который сообщил, что отмечают день рождения парня по имени Д.. И представил им двух других – Р. и Александра. Затем они решили проехать на поле для совместного общения и распития спиртного. Там, на поле, он, Кучерявых С.В., Д. – владелец а/м «Ниссан Альмера» отошли в сторону. Во время разговора Д. что-то сказал неприятное в их адрес. Он и Кучерявых С.В. нанесли Д. по одному удару рукой в область головы. Д. от ударов упал, потом сам встал и побежал к своей автомашине. Сел за руль, спросил, где ключи от автомашины. Его пытались отговорить, не давали ему ключи. Кучерявых С.В. присел на заднее пассажирское сидение справа рядом с Александром. Что он там делал, он (Петрухов) не видел. Когда Р. отдал ключи Д., тот завел автомашину, проехал некоторое расстояние и повредил а/м «ВАЗ-2110». Г. и Д. стали выяснять отношения по поводу возмещения ущерба. Кучерявых С.В. ходил вокруг а/м «Ниссан Альмера», через некоторое время он подошел к Д., который сел за руль своей а/м и сорвал с шеи Д. цепь, ударив его при этом два раза рукой в область головы. Д. вышел из автомашины и между ним и Г. снова возник разговор по поводу возмещения причиненного вреда. Затем Г. и Д. договорились, что они обменяются документами и машинами, что и произошло добровольно, без угроз и принуждений. После этого Д. вместе с Р. уехали на автомашине ВАЗ-2110, а они с Г. и Кучерявых С.В. поехали на автомашине «Ниссан Альмера». Из а/м «Ниссан Альмера» он (Петрухов) похитил два зарядных устройства автомобильных, светодиодную ленту, usb-флешку и провод AUX. Серебряная цепочка, похищенная у Д. Кучерявых С.В. лежала в а/м «Ниссан Альмера», он её выбросил у дома 4-а села Царево. Оставшееся похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции                        (том 1 л.д. 55-58, 149-152, 200-203).

            В последующем Петрухов А.В. уточнил свои показания и пояснил, что по эпизоду в отношении потерпевшего П№3 предварительного сговора с Кучерявых С.В. на хищение автомашины не было, ключи от а/м он забрал с целью предотвратить управление автомашиной П№3, который находился в состоянии опьянения. Далее ключи он передал П№2, который тут же отдал их П№3 О хищении имущества П№2 он ничего не знал, узнал об этом от оперативных сотрудников после их задержания. Потерпевшему П №1 он никаких ударов не наносил, его имуществом не завладевал, видел, что П №1 сидел около а/м П№3, а    рядом с ним стоял Кучерявых С.В. Перед тем, как Г. сел за управление а/м «Нисан Альмера», принадлежащего П№3, он договорился с последним о временном обмене автомашин, до тех пор пока П№3 не устранит повреждения, причиненные им в результате ДТП а/м Г. Умысла на завладение а/м «Нисан Альмера» у них не было. П№3 первым сел в а/м «ВАЗ-2110» принадлежащую Г. и уехал, так как была достигнута договоренность об обмене транспортными средствами и возврате обратно после ремонта транспортного средства. Ни он, ни Кучерявых С.В. данной автомашиной не распоряжались, не завладевали. На момент задержания их сотрудниками полиции Г. находился за рулем данной автомашиной ( том 3 л.д. 41-43, л.д. 192-195).

Вина Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.    подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением П№3 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кучерявых С. и молодого человека по имени А., которые <дата> в период времени 01.00 час. до 03.00 час., на поле за с.Царево избили его и похитили его а/м «Ниссан Альмера» № стоимостью 680 000 руб.(том 1 л.д. 6);

- копиями документов на а/м «Ниссан Альмера» №, согласно которым владельцем автомобиля является П№3 (том 1 л.д. 107-108);

- заявлением П№2 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночное время с <дата> на <дата> похитили его имущество из сумки, которая находилась в салоне а/м «Ниссан Альмера»: мобильный телефон Айфон 5S, стоимостью 12 000 руб., с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 400 руб., мобильный телефон Самсунг А3 стоимостью 12 000 руб., с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 400 руб., наушник блютуз фирмы «Джабра» стоимостью 2 500 руб., кошелек фирмы «Петек» стоимостью 5 000 руб., в котором были банковские, скидочные и платежные карты, денежные средства 2 000 руб. (том 1 л.д. 74);

- заявлением П №1 от 18.09.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчин по имени Алексей и Сергей, которые <дата> около 02.00 час. избили его в а/м «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, и похитили его имущество: деньги в сумме 2 000 руб., мобильный телефон «Higscreen» (том 1 л.д. 172);

- протоколом личного досмотра задержанного от 17.09.2018г., согласно которому у Петрухова А.В. было обнаружено и изъято: зарядное устройство (автомобильное), USB2-ВOCO MODEL 28A, в корпусе серебристого цвета, автомобильное зарядное устройство USB2 AUS MODEL US 322 в корпусе белого цвета, флешка Smart buy объемом 8 GB в корпусе черного цвета, провод AUX фиолетового цвета, также две светодиодные ленты с проводами; Петрухов А.В. пояснил, что эти вещи им были похищены в ночь с 15 на <дата>г. из а/м «Ниссан Альмера» в поле в р-не с. Царево Пушкинского района Московской области (том 1 л.д. 114);

- протокол личного досмотра задержанного от 17.09.2018г., согласно которому у Кучерявых С.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон Айфон 5 s в корпусе золотистого цвета без сим-карты, мобильный телефон Самсунг Галакси А3 без сим карт, денежные средства в размере 2 100 руб.; Кучерявых С.В. пояснил, что в ночь с 15 на 16 сентября 2018г. на поле в р-не с. Царево похитил это имущество у молодого человека по имени Александр (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием П№3 осмотрен а/м«Ниссан Альмера» №, припаркованный на участке местности по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, с. Царево, д. 2 «а», при производстве осмотра следов не обнаружено (том 1 л.д. 116-119, 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Ак.Янгеля вблизи д.11 осмотрена а/м «ВАЗ-2110» №, которая была изъята (том 1 л.д. 123-126, 127-128);

- копиями документов на а/м «ВАЗ-2110» г.р.з. У 748 СК90, согласно которым владельцем автомобиля является Г. (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом выемки от 10.10.2018г., согласно которому у свидетеля М. изъято: два автомобильных зарядных устройства, флеш-карта, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты, телефоны «Самсунг» и «Айфон», денежные средства в сумме 2100рублей, серебряная цепочка, которые были изъяты им у Петрухова А.В. и у Кучерявых С.В. в ходе их личного досмотра    (том 2 л.д. 155-156);

- протоколами осмотра от 10.10.2018г., согласно которым были осмотрены вышеуказанные предметы (том 2 л.д. 157-158, 159-160);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 10.10.2018г., согласно которому потерпевший П№3 опознал похищенные у него автомобильное зарядное устройство светло-серого цвета, светодиодную ленту, флешку в корпусе черного цвета, автомобильный провод фиолетового цвета (том 2 л.д. 171-172);

- распиской потерпевшего П№3 от 25.04.2018г., согласно которой он получил от следователя цепочку, автомобильное зарядное устройство, светодиодную ленту, флешку, автомобильный провод (том 2 л.д. 175);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.04.2018г., согласно которому потерпевший П№2 опознал похищенный у него мобильный телефон «Самсунг А3» в корпусе черного цвета (том 2 л.д.              179-180);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.04.2018г., согласно которому потерпевший П№2 опознал похищенный у него мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе золотистого цвета                          ( том 2 л.д. 181-182);

- заключением эксперта № от 02.04.2019г., согласно которому рыночная стоимость а/м «Нисан Альмера» г.р.з. О612АВ 750 2015г.в. на 16.09.2018г. составляет 607 501 руб. (том 2 л.д. 185-199);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому    на 16.09.2018г. рыночная стоимость автомобильного зарядного устройства «USB2 hoco model 28a» составляет 300 руб., автомобильного зарядного устройства «USB2-AUS model US-322» - 270 руб., флеш-карты «Smart buy» объемом 8 Gb -    290 руб., провода фиолетового цвета «AUX» составляет 150 руб., стоимость 2х светодиодных лент с проводами - 700 руб., серебряной цепочки - 3433руб.33коп., телефона «Айфон 5S» - 7000руб., мобильного телефона «Самсунг А3» - 7333руб.33 коп. (том 2 л.д. 202-221);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у П№3 было установлено: ушибленные ссадины области лба, кровоподтеки в области нижней губы, рана слизистой нижней губы. Повреждения образовались от ударных, скользящих воздействии тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Данные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении (т.е. в ночь с 15.09.2018г. на 16.09.2018г.);

- заключением эксперта № от 11.05.2019г., согласно при обращении за медицинской помощью у П №1 были установлены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы. Черепно-мозговая травма причинена одним, возможно более воздействиями твердым тупым предметом, и могла быть причинена в срок, указанный в постановлении, (т.е. в ночь с 15.09.2018г. на 16.09.2018г.). Сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс черепно-мозговой травмы, причинивший, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (том 2 л.д. 226-227);

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость мобильного телефона «Highscreen Boost» - 8000 руб., наушников «Bluetooth Jabra» - 2500 руб., сим-карты, оператора сотовой связи «Теле-2» - 400 руб., кожаного кошелька фирмы «Petek» - 5000 руб. (том 3 л.д. 126, 127);

-распиской потерпевшего П№2 от 5.08.2019г., согласно которой он получил от следователя мобильные телефоны Айфон 5 с, Самсунг А3 (том 3 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019г., согласно которому с участием потерпевшего П№3 осмотрена его а/м «Ниссан Альмера» г.р.з. О 612 АВ 750    и изъята (том 3 л.д. 172-173);

- распиской потерпевшего П№3 от 5.08.2019г., согласно которой он получил от следователя свой а/м «Ниссан Альмера» г.р.з. О 612 АВ 750 (том 3 л.д. 175).

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших П№3, П№2, П №1, свидетелей Б., М.      в судебном заседании, свидетелей Д., Свидетель №1, Г.    на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший П№3 в судебном заседании показал, что поддерживает свои показания, которые давал при допросе его следователем в 2018г., так как тогда события помнил лучше. На предварительном следствии П№3 показал, что <дата>       с друзьями – Б., П№2 и П №1 отмечал свой день рождения. П№2 спиртное не употреблял, так как должен был на его (П№3) автомашине «Ниссан Альмера» развести всех по домам. Около 23.00 час. они приехали в с. Царево к дому Б., П №1 спал в машине. Он, П№2 и Б. вышли из машины, к ним подошли визуально знакомые ему ребята Г., Кучерявых С.В.    и Петрухов А.В., которые распивали спиртное около а/м «ВАЗ 2110». Б. предложил всем вместе проехать на поле, чтобы продолжить выпивать и общаться, слушать музыку. На поле они приехали на двух машинах. В какой-то момент П№2 и Г. отошли от них в сторону. А Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали смеяться над ним, говорили, что он останется на поле, без автомобиля, при этом Кучерявых С.В. держал в руке ключи от его автомобиля. Он потребовал отдать ключи, но Кучерявых С.В., стал издеваться над ним, болтал перед ним ключами, не давая их забрать. В какой-то момент ему удалось выхватить брелок от ключей. И Кучерявых С.В. беспричинно нанес ему один удар рукой в правую часть лица, от удара он упал на землю. Кучерявых С.В. с Петруховым А.В. стали его избивать ногами, наносили удары по голове и телу, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, к ним подошел П№2, помог ему встать. Он решил уехать, сел за руль своей автомашины, проехал некоторое расстояние и совершил наезд на а/м Г. «ВАЗ 2110», помяв переднюю левую дверь. К нему подбежали Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., вытащили из автомашины и стали избивать, говорили, что теперь ему придется оставить свой автомобиль    за повреждение автомашины Г. Происходящее дальше он помнит смутно. Петрухов А.В. или Кучерявых С.В. сорвал с его шеи серебряную цепь, стоимостью 5 000 руб. Затем кто-то из них двоих, прекратив его избиение, достали из его сумки, находившейся в его автомобиле, не представляющие для него материальной стоимости свидетельство о регистрации ТС на его автомашину «Ниссан Альмера», банковские и скидочные карты, из кошелька денежные средства 1 200 руб., и предложили ему уехать на а/м «ВАЗ 2110», сказав, что это его автомашина, а они забирают его автомобиль, так как он повредил дверь а/ «ВАЗ-2110». Он не соглашался, попросил время, чтобы возместить причиненный ущерб или отремонтировать автомобиль. Но это их не устраивало. П№2    предложил ему согласиться и уехать на а/м «ВАЗ-2110», чтобы избежать конфликта. Он не хотел меняться автомобилями, но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. были агрессивно настроены, угрожали ему, что он останется в поле, он воспринял эти слова реально как угрозу жизни и здоровью, и согласился.    Они с П№2 сели в а/м «ВАЗ-2110» и поехали в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. Сев в а/м ВАЗ-2110, он увидел, что в салоне раскидано его имущество, которое ранее находилось в его сумке. Осмотрев имущество, он обнаружил, что отсутствовало свидетельство о регистрации на его автомашину, не представляющее материальной ценности, карта «Сбербанк России», «Тинькофф банк», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1 200 рублей. Далее, когда ему была возвращена его автомашина, он обнаружил что из салона было похищено      автомобильное зарядное устройство « USB 2 hoco model 28А» 500 8бт, автомобильное зарядное устройство « USB 2 -AUS model US-322», флеш- карта «Smart buy» объемом 8 Gb, провод «AUX» фиолетового цвета, две светопроводные ленты с проводами.    Автомашину «ВАЗ-2110» они оставили у отдела полиции. На следующий день <дата> Б. пришел к нему домой и принес его сумку, в которой находились банковские и скидочные карты, которые были похищены Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. вместе с его автомобилем. Затем они встретились с П №1 и он сообщил, что его так же избили Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., похитили мобильный телефон и денежные средства. Они с П №1 обратились в МСЧ № и их госпитализировали. Со стоимостью имущества установленной оценочной экспертизой и справками о стоимости согласен.

Потерпевший П№3 также показал в судебном заседании, что после того, как он повредил автомашину ВАЗ «2110», Г. и спрашивал как он (П№3) собирается ремонтировать его машину. Г. участвовал в разговоре о передаче денег на ремонт автомашины либо передаче автомашины «Ниссан Альмера» взамен на ВАЗ «2110». Об этом он сообщил, когда сотрудники полиции брали с него объяснения.

Потерпевший П№2 в судебном заседании показал, что

<дата> около 23.00 час. находился с друзьями в с.Царево. С ним были Б., П №1, П№3, день рождения которого они отмечали. Они были на автомашине П№3 - «Ниссан Альмера», которой управлял он (Сенченков), так как не выпивал. В с. Царево они встретили компанию ребят на а/м «ВАЗ-2110»: Г., Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. Через некоторое время они на двух машинах проехали на поле, чтобы общаться, выпивать и слушать музыку. Свои вещи - кожаную сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Айфон 5s» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Самсунг АЗ» сим-картой «Теле2», наушник-блютуз фирмы «Джабра», кожаный кошелек фирмы «Петек»с деньгами в сумме 2 000 руб., банковская карта «Сбербанк России», платежные и скидочные карты он оставил в машине П№3 Он и Г. разговаривали. П №1 спал в машине «Ниссан Альмера». П№3, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. общались в стороне. В какой-то момент он увидел, как Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. избивают П№3, который лежал на земле. Он подбежал к ребятам, чтобы их успокоить, помог встать П№3 О причинах конфликта ему ни кто не сообщил. После чего П№3 побежал в свою машину, сел в салон, тронулся, но не справился с управлением и совершил наезд на а/м Г., помял дверь. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из машины и стали избивать, он их успокоил. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали требовать от П№3    деньги на ремонт а/м Г. Затем они стали требовать    отдать автомобиль взамен на а/м Г. «ВАЗ -2110», аналогичные требования высказывал и сам Г. Но П№3 не соглашался. В связи с чем Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. нанесли ему удары руками по голове, и вновь потребовали передать им а/м «Ниссан Альмера» и документы на него. П№3 отказывался, сообщил, что у него нет документов на автомашину. После чего Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали обыскивать салон автомашины, и избили П №1, который спал в салоне. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., когда требовал от П№3 передать ему автомашину, угрожали, что тот останется в поле, это ощущалось как угроза, так как они до этого уже избили П№3, и тот на некоторое время потерял сознание. Через некоторое время Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. нашли портмоне П№3, осмотрели его и забрали документы на автомашину, платежные и скидочные карты, денежные средства. Он уговорил П№3 согласиться с требованиями Г. и ребят, а утром разобраться. Затем Г. передал ему (Сенченкову) ключи от а/м «ВАЗ 2110» и документы, а сам забрал документы и ключи от а/м П№3 Он и П№3, уехали на а/м «ВАЗ -2110». А на а/м «Ниссан Альмера» уехали Петрухов А.В., Кучерявых С.В. под управлением Г. По пути они остановились, из автомашины «Ниссан Альмера» вышел Б. и передал ему и П№3 сумки. Осмотрев содержимое сумок он обнаружил, что из нее было похищено имущество: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Теле 2»; мобильный телефон «Самсунг АЗ» с сим-картой «Теле 2», наушник-блютуз фирмы «Джабра», денежные средства 2000 руб. Его кожаный кошелек фирмы «Петек», платежные и скидочные карты были обнаружены П№3 в своей сумке. Перед тем как ребята забрали а/м П№3, он (Сенченко) забрал из салона «Ниссан Альмера» сотовый телефон П №1, и в тот же день вернул ему. Своевременно в полицию с письменным заявлением не обратился, так как пытался самостоятельно, найти лиц совершивших хищение, и вернуть похищенное имущество.

            Потерпевший П №1 в судебном заседании показал, что <дата> вместе со своими знакомыми Б., П№3, П№2 отмечали день рождения П№3, были на а/м «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, под управлением П№2, так как тот не выпивал. Около 23 часов они поехали в село Царево, по дороге он уснул. В с. Царево они познакомились с компанией ребят. Он спал в автомобиле П№3, на заднем пассажирском сиденье. В какой-то момент он проснулся от того, что его бьют. Его избивали Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. Он просил их остановиться, но они не реагировали, кто-то из них сказал, осмотреть его карманы. Кучерявых С.В. осмотрел его карманы и достал телефон марки «highscreen boost II» с сим-картой «Теле 2», денежные средства в сумме 2 000 рублей. Его сильно избили, у него шла кровь, и, воспользовавшись моментом, он убежал к сестре. На следующий день, <дата> он созвонился с П№3, тот сообщил ему, что телефон у него, а при встрече отдал телефон. П№3 сообщил, что его тоже избили, похитили имущество. <дата> они с В. обратились в МСЧ «№», их госпитализировали. Со стоимостью имущества установленной оценочной экспертизой и справками о стоимости согласен. Все происходило в ночь с 15 на <дата> по времени не ранее 22 часов <дата> и не позднее 03 часов <дата>г.

    Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в Красноармейском ОП. В присутствии его и второго понятого сотрудник досмотрел мужчину, который представился Кучерявых С.В. В ходе личного досмотра у Кучерявых С.В. были изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон», денежные средства в сумме 2100 руб. Кучерявых С.В. пояснил, что это имущество он похитил в ночь с 15 на <дата> у молодого человека по имени Александр в <адрес>. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. После этого в присутствии его и второго понятого досмотрели второго мужчину – Петрухова А.В., у которого обнаружили и изъяли автомобильное зарядное устройство в корпусе серого цвета, автомобильное зарядное устройство в корпусе белого цвета, флешку в корпусе черного цвета, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты с проводами. Петрухов А.В. пояснил, что это имущество он похитил из а/м «Нисан Альмеро» в <адрес> в ночь с 15 на 16| сентября 2018 <адрес> изъятое было соответствующим образом упаковано                  (том 2 л.д. 148-149).

    Свидетель    Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в Красноармейском ОП. В присутствии его и второго понятого сотрудник досмотрел сначала Кучерявых Сергея Викторовича, а потом - Петрухов Алексея Владимировича В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 2 л.д. 150-151).

    Свидетель М. – оперуполномоченный Красноармейского ОП МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> по подозрению в совершении преступления в отдел полиции были доставлены Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. Он произвел их личный досмотр в присутствии понятых. У Петрухова А.В. было обнаружено и изъято два мобильных зарядных устройств, флеш -карта, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты. Петрухов А.В. пояснил, что это имущество похитил в ночь с 15 на 16 сентября 2018 г. из а/м «Нисан» в д. Царево. У Кучерявых было обнаружено и изъято мобильные        телефоны «Айфон» и «Самсунг», денежные средства в сумме 2 100 руб. Кучерявых С.В. пояснил, что это имущество он похитил у молодого человека по имени Александр в ночь с 15 на <дата> в д.Царево. Изъятое было упаковано.

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> он отмечал день рождения П№3 В вечернее время суток он, П№3, П№2, П №1 на автомобиле П№3 «Ниссан Альмера» прибыли к дому № «А» в <адрес>. Там они встретили компанию знакомых ему ребят – Г., Кучерявых С.В. и Петрухова А.В., решили вместе проехать на машинах на поле за жилым сектором, чтобы выпивать, общаться и слушать музыку. Компания Г. была на автомашине «ВАЗ-2110». Вещи П№2, П №1 и П№3 находились в а/м «Ниссан Альмера». Когда они приехали на поле, все вышли из машин, кроме П №1, который спал в а/м «Ниссан Альмера». Во время общения они разбились на группы, он общался с Г. и Р., что происходило между В. и другими ребятами, он не видел. Он видел только как П№3, управляя своей автомашиной, совершил ДТП – дверь на а/м «ВАЗ 2110», принадлежавшей Г. Видел, как Петрухов А.В. подрался с П№3 из-за того, что тот повредил машину Г. Не видел, чтобы Кучерявых С.В. наносил удары П№3      А Г. говорил, что ему нужна исправная машина, так как завтра ему нужно куда-то ехать. Через некоторое время П№2 и П№3 уехали на автомашине Г., а он и другие ребята на автомашине «Ниссан Альмера» под управлением Г. После того, как они разъехались, Г. отдал ему сумку с имуществом П№3, которую он через несколько дней ему вернул при его девушке.

    На предварительном следствии свидетель Б. давал показания о том, что     Кучерявых С.В. и Алексей (Петрухов А.В.) вытащили П№3 из машины на улицу и стали избивать. Потом в драку вмешался Р. (П№2), успокаивая ребят. Кучерявых С.В. и Алексей кричали на П№3, чтобы тот признал свою вину в ДТП. П№3 обещал отремонтировать автомобиль. Но Кучерявых С.В. и Алексей настаивали, чтобы П№3 отдал свою машину Г. Тот не соглашался. За происходящим он (Б.) особо не наблюдал, так как не хотел участвовать в конфликте. Через какое-то время П№3 стал просить Кучерявых С.В. и Алексея вернуть ему имущество, включая банковские карты и скидочные карты. Но ребята сказали, что не знают, где находятся эти вещи. Затем Р. предложил П№3 уехать домой, они (Р. и В.) сели в а/м «ВАЗ 2110» и уехали. Через двадцать минут остальные ребята стали расходиться по домам, и Кучерявых С.В. передал Г. имущество, которое искал П№3    А Г. отдал ему, попросив вернуть эти вещи. Через несколько дней, он отдал сумку с имуществом П№3 его девушке (том 2 л.д. 163-165).

    В судебном заседании свидетель Б. не подтвердил показания, в части того, что Кучерявых С.В. наносил удары П№3, и не привел убедительных мотивов изменения своих показаний.

    Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что <дата>, в вечернее время суток, он вместе со своими знакомыми Петруховым А.В. и Кучерявых С.В. употребляли спиртные напитки возле дома 2 «А», в с. Царево. Ближе к ночи подъехал а/м «Ниссан Альмера», в котором была компания ребят, среди которых были его знакомые Б., П№3, с ними был парень по имени Р.. Б. предложил всем проехать на поле. Он со своей компанией были на его а/м «ВАЗ 2110», а компания Б. - на а/м «Ниссан Альмера». На поле они общались, в какой-то момент Р. и Д., решили уехать, но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. отобрали у П№3 ключи от автомашины и стали над ним издеваться, дразнить, говорить, что он никуда не уедет. Он (Г.) стоял в стороне и разговаривал с Б. и Р.. Затем Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали избивать П№3, Р. подбежал к ребятам и урегулировал конфликт, Через некоторое время П№3 сел в свой автомобиль, попытался уехать, не справился с управлением и помял дверь его а/м «ВАЗ 2110». После этого Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из автомашины и стали избивать. Он осмотрел повреждения на своей автомашине и подошел к П№3, спросил, как тот собирается транспортировать его автомашину. Вмешались Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., которые требовали деньги от П№3 на ремонт автомашины, затем стали требовать отдать принадлежащий ему автомобиль, а взамен, они отдадут ему автомашину «ВАЗ 2110». П№3 обещал отдать деньги на ремонт автомашины, но предложение не устроило ребят, они требовали передать а/м «Ниссан Альмеро» и документы на него. П№3 отказывался, сказал, что документов нет. После чего Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. обыскали салон автомашины. Он видел, как Кучерявых С.В., обнаружив документы, достал из а/м «Ниссан Альмера» три портмоне, осмотрел их содержимое, забирал ли Кучерявых С. себе это имущество, не видел. Но когда Кучерявых С. показал портмоне П№3, в нем не оказалось документов, платежных и скидочных карт, денежных средств. Документы и ключи от а/м «Ниссан Альмера», ему передал Кучерявых С.В. Ключи и документы от своей а/м «ВАЗ 2110», он передал П№3 Кучерявых Сергея Викторовича избил еще одного мужчину, который спал в салоне автомобиля П№3, на заднем пассажирском сиденье. Когда все стали расходиться, Кучерявых С.В. показал ему место, где лежали все карты и документы из трех портмоне, собрал карточки, и передал их ему, а он в свою очередь, отдал данные вещи и документы Б. (том 1 л.д. 135-137).

    По ходатайству подсудимого Петрухова С.В. и его защитника- адвоката Белякова Д.Е. с согласия всех участников процесса допрошены в качестве свидетелей родители Петрухова С.В. - П.М. и П.В.

    Свидетели П.М. и П.В. показали, что Петрухов С.В. их сын, охарактеризовать его могут только положительно, отслужил в армии, работал, помогал им, в том числе старшему брату, помогал ему с детьми, неконфликтный, неагрессивный, жалоб на его поведение не было, алкоголем не злоупотреблял. Петрухов В.Н. показал, что осуществил по просьбе своего сына денежный перевод потерпевшему П№3 в размере 16 800 рублей за причиненный материальный и моральный вред.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.    полностью установленной, и квалифицирует их действия:

    по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения;

     по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

    Органами предварительного следствия    Кучерявых С.В. и Петрухову С.В.    предъявлено обвинение по ст.162 ч.3 УК РФ в том, что они при описанных выше обстоятельствах совершили разбой, а именно, нападение на П№3, П№2, П №1     в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Такое обвинение не нашло подтверждения в судебном заседании.

    Подсудимые Кучерявых С.В. и Петрухов С.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании поясняли, что умысла на хищение имущества П№3 и П№2 – автомашины «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, имущества потерпевших, которое находилось в данной машине, у них не было. Конфликт с П№3 изначально у них возник на почве личных неприязненных отношений, поскольку он их оскорбил. А требования о передачи им автомашины П№3 и документов на неё, требования о ремонте данной машины, они выдвигали, поддерживая своего знакомого Г. – владельца автомашины ВАЗ «2110», которую повредил П№3 После того, как П№3 согласился обменяться автомашиной с Г., они на автомашине П№3 уехали, за рулем автомашины был Г., у которого находились ключи и документы на данную машину.

Кучерявых Сергея Викторовича дал показания о том, что салон автомашины они осмотрели вместе с Петрухов С.В. с целью обнаружения документов на автомашину «Ниссан Альмера» и передачи их Г., обнаруженное в машине имущество потерпевших забрали, но собирались вернуть им после ремонта автомашины.

    Эти показания подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. ничем не опровергнуты, напротив подтверждаются показаниями потерпевшего П№2, который находился с ними рядом, спиртное не употреблял. На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании П№2 давал последовательные и подробные показания о том, что    разговор об обмене автомашинами начал Г., которому утром нужна была исправная автомашина. Он (П№2) также во избежание конфликта предложил П№3 обменяться машинами, а утром решить вопрос по –трезвому, так как все, кроме него, выпивали спиртное.

Потерпевший П№3 в судебном заседании показал, что Г. спрашивал его как он собирается ремонтировать машину, и участвовал в разговоре о передаче денег на ремонт автомашины либо самой автомашины «Ниссан Альмера» взамен на ВАЗ «2110».

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что Г. после того, как П№3 повредил машину, говорил, что ему завтра нужна будет машина. И как он понял, состоялся обмен машинами между Г. и П№3 до тех пор, пока П№3 не отремонтирует поврежденную машину.

Таким образом, имели место противоправные действия Петрухова А.В. и Кучерявых С.В., направленные на завладение имуществом П№3 и П№2 не с корыстной целью, а с целью возмещения ущерба причиненного их знакомому Г. в результате действий потерпевшего П№3, который на тот момент находился в одной компании, в том числе с потерпевшим П№2 Преступление в отношении П№3 и П№2 носило продолженный характер,     все действия подсудимых в отношении указанных     потерпевших были совершены в один непродолжительный период времени, в одном месте, охватывались единым умыслом, и дополнительной квалификации не требуют.

Доводы подсудимых Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. о том, что угроз в адрес П№3 о применении насилия, они не высказывали и     не договаривались о совершении преступления, суд отклоняет, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе потерпевших П№3, П№2, свидетелей Г., а также показаний Кучерявых Сергея Викторовича на предварительном следствии, из которых следует, что они находились вместе с П№3, и между ними произошел конфликт. После того как П№3 повредил машину Г., они вместе его вытащили из машины, подвергли избиению, вместе требовали передачи машины либо её ремонта, осматривали салон автомашины, забирали имущество потерпевших, которое находилось в машине. Высказывали угрозу потерпевшему применением насилия, которая воспринималась им реально. Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. указание на завладение серебряной цепочкой П№3, поскольку не установлены фактические обстоятельства неправомерного завладения указанным имуществом.

Из показаний Петрухова А.В., которые он дал на предварительном следствии следует, что цепочку сорвал с П№3 Кучерявых Сергея Викторовича после того как П№3 повредил автомобиль Г. Серебряная цепочка, похищенная у П№3 Кучерявых С.В. лежала в а/м «Ниссан Альмера», он (Петрухов А.В.)     выбросил её у дома 4-а села Царево. В судебном заседании от дачи подробных показаний Петрухов А.В. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний в этой части.

Из показаний Кучерявых С.В., которые он дал на предварительном следствии следует, что Петрухов С.В., после того как они вытащили потерпевшего из машины, сорвал с шеи потерпевшего цепь серебристо-серого цвета и положил её в свой карман. Эти показания Кучерявых С.В. подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший П№3 на предварительном следствии давал показания о том, что цепочку у него сорвал или Петрухов А.В. или Кучерявых С.В., в какой именно период и при каких обстоятельствах не указал. В судебном заседании П№3 показал, что не помнит точно событий, которые происходили <дата>г. и подтверждает свои показания на предварительном следствии, поскольку тогда лучше помнил.

Такие показания вызывают противоречия. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Противоправные действия Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. в отношении потерпевшего П №1 не могут быть квалифицированы как самоуправство, поскольку в судебном заседании установлено, что, когда компания П№3 и компания Г. прибыли на поле для совместного времяпровождения    П №1 спал в автомашине «Ниссан Альмера» участия в общении не принимал, в разговоре о поврежденной П№3 автомашины, участия не принимал.    В отношении потерпевшего П №1 Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Наличии предварительного сговора у Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. на совершение данного преступления и согласованность их действий подтверждается показаниями потерпевшего П №1, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал показания о совершенном в отношении него преступлении и указывал, что напали на него двое – Петрухов А.В. и Кучерявых С.В., совместно его избивали, забирали его имущество. Кроме этого, Кучерявых Сергея Викторовича на предварительном следствии давал показания о том, что избивали П №1 совместно с Петруховым А.В., осматривали его карманы и похищали имущество вместе.

В показаниях потерпевших П№3, П №1, свидетелей – очевидцев преступления Б., Г. имеются некоторые противоречия относительно последовательности происходящих событий, но они не являются существенными, с учетом нахождения указанных лиц в алкогольном состоянии, обстановки на месте происшествия, суд допускает, что они могли добросовестно заблуждаться относительно некоторых деталей происходящего.

            При назначении наказания подсудимым Кучерявых С.В. и Петрухову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Кучерявых С.В. судим (том 2 л.д. 99-100, 110-121, 122), в период отбывания наказания по приговору суда от 09.12.2015г., освоил работу столяра и работал (том 2 л.д. 123-126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 127-128), по месту жительства начальником ОП по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.129), зам.главы администрации с/п Царевское характеризуется положительно (том 2 л.д.130), проживает с матерью и помогает ей, так как она по состоянию здоровья не работает, оказывает помощь малолетним племянницам, 2016г.р., 2017г.р.

Петрухов А.В. ранее не судим (том 2 л.д.134-135), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.136-137), по месту жительства начальником ОП по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.138), работал грузчиком-комплектовщиком в ООО «Хайсскрафт Импекс» с 22.11.2017г. (том 2 л.д. 139) и характеризуется работодателем исключительно положительно (том 2 л.д.142), имеет положительную характеристику от командира в/ч 30763, где проходил военную службу по призыву (том 2 л.д.143), помогает родителям, которые являются пенсионерами, и положительного его характеризуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Петрухову А.В. и     Кучерявых С.В.    в соответствии с    п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим П№2 и П №1 в полном объеме, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим в судебном заседании, признание вины, последующее поведение в судебном заседании, что существенно снижает степень общественной опасности их личности и свидетельствует о их искреннем раскаянии. Петрухову А.В. суд так же учитывает то, что ранее не судим, преступления совершил впервые, то, что работает и положительно характеризуется, состояние здоровья родителей – матери и отца, которые являются пенсионерами, то, что принял меры к добровольному возмещения вреда потерпевшему П№3 и через отца Петрухова В.Н. осуществил денежный перевод на сумму 16 800 руб. (6 800 руб. в счет возмещения морального ущерба и 10 000 руб. – компенсация морального вреда). Кучерявых С.В. суд учитывает наличие на иждивении матери и её состояние здоровья, малолетних племянниц 2016г.р., 2017г.р., которым помогал, так как они растут без отца, положительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимым Кучерявых С.В. и Петрухову А.В., по преступлению в отношении П№3 и П№2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимому Кучерявых С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает    рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 09.12.2015г. по ст. 162 ч.3 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях Кучерявых С.В. опасный рецидив.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.,     а также характер и общественную опасность ранее совершенного преступления Кучерявых С.В., и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить каждому     наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ Петрухову А.В. в исправительной колонии общего режима, Кучерявых С.В.      в исправительной колонии строгого    режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения Кучерявых С.В. и Петрухову А.В., исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Кучерявых С.В., суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всей совокупности установленных смягчающих ему наказание обстоятельств, то, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства совершал действия, направленные на возмещение вреда потерпевшим и заглаживание своей вины перед ними, полагает возможным назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.330 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, но в пределах санкции данных статей.

При этом дополнительное наказание Кучерявых С.В. и Петрухову А.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных    преступлений на менее тяжкие.

Ходатайство потерпевшего П №1 о прекращении уголовного дела в отношении Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. в связи с примирением удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких. Законных оснований для прекращения уголовного дела в этой части не имеется.

Потерпевшим П№3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Гражданские ответчики Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. в судебном заседании полагали, что не достаточно представлено документов для рассмотрения иска в данном процессе, иск следует рассматривать в гражданском судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что    иск П№3 не может быть рассмотрен в данном уголовном деле без его отложения, поскольку требуется произведение дополнительных расчетов, а также истребование дополнительных доказательств, подтверждающих сумму иска, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом - П№3     право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРУХОВА Алексея Владимировича и КУЧЕРЯВЫХ Сергея Викторовича     признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 ч.2, 162 ч. 2 УК РФ.

ПЕТРУХОВУ Алексею Владимировичу    назначить наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Петрухову Алексею Владимировичу     окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА     года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КУЧЕРЯВЫХ Сергею Викторовичу     назначить наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить    Кучерявых Сергею Викторовичу     окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Петрухову Алексею Владимировичу время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать его       отбывшим наказание.

Меру пресечения Петрухову Алексею Владимировичу содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Кучерявых Сергею Викторовичу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: автомашина «NISSAN ALMERA» №, два автомобильных зарядных устройства, флешка, автомобильный провод, 2 светодиодные ленты, цепочка из металла серого цвета ( т. 2 л.д.174), мобильный телефон « Самсунг А3», «Айфон 5с» ( т. 2 л.д. 183), переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить по принадлежности у владельцев имущества – П№3 и П№2

Признать за гражданским истцом – П№3    право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: