Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-639/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1- 10/2020

50RS0036-01-2019-006399-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино М.О.                                                31 июля 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Кучерявых С.В., Петрухова А.В.,

защитников – адвокатов Кожемяко Г.Л., - удостоверение № 6610, ордер № 0220, Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 163, Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 048476,

потерпевших П №1, П№2, П№3,

при помощнике судьи Ивановой Е.О., при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧЕРЯВЫХ Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, работающего грузчиком в магазине «Солнечный» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 09.12.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.08.2018г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ;

ПЕТРУХОВА Алексея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего комплектовщиком в компании «Хайскрафт Импекс» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

         Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

          Преступления совершены    при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут, более точное время в не установлено, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., которые были вместе с Г. на его автомашине ВАЗ-2110 около <адрес>      встретили ранее незнакомых им П№3, П№2 и П №1 прибывших к указанному месту на автомашине «NISSAN ALMERA» (Ниссан Альмера) принадлежащей П№3,     и по совместной договоренности для дальнейшего времяпровождения (общения, распития спиртного) решили проехать на участок местности, расположенный в 800 м от <адрес><адрес>.     В указанном месте в период с 23.00 час. <дата>г. до 03.00 час. <дата>г. между Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. с одной стороны и потерпевшим П№3 с другой стороны на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого П№3 решил уехать на своей автомашине и совершил наезд на    автомашину ВАЗ-2110 г.р.з. У 748 СК 90, принадлежащую Г., повредив её. Г. обратился к П№3 с вопросом,    каким образом он (В.) будет решать эту ситуацию. В этот момент    Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из машины, потребовали осуществить ремонт поврежденной автомашины или передать им свой автомобиль, подвергли его избиению, нанесли несколько ударов руками по голове, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. В результате противоправных действий Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. потерпевшему П№3 были причинены ушибленные ссадины области лба, кровоподтеки в области нижней губы, рана слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью. П№3 обещал отремонтировать поврежденную машину либо отдать деньги на ремонт, просил дать ему время. Но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., поддерживая Г., который настаивал на том, что ему нужен автомобиль, стали требовать, чтобы П№3 отдал им свою машину взамен на автомашину Г. до решения вопросов по ремонту поврежденного автомобиля. П№3, не желая передавать свой автомобиль, сообщил, что у него нет документов на машину. Тогда Кучерявых С.В. и Петрухов А.В, угрожая П№3 применением насилия, а именно, «остаться в поле навсегда», в случае, если он не передаст свою автомашину, проследовали в салон автомашины П№3 с целью обнаружить документы на машину и, осмотрев салон,    забрали принадлежащую П№2 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «iPhone 5S» (Айфон) стоимостью 7000 рублей с сим-картой «Теле-2» стоимостью 400 рублей, мобильный телефон марки «Samsung АЗ» (Самсунг) стоимостью 7 333 рубля 33 копейки с сим-картой «Теле-2» стоимостью 400 рублей, кошелек кожаный фирмы «Petek» (Петек) стоимостью 5 000 рублей с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, с платежными и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, наушник-блютуз фирмы «Jabra» (Джабра) стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 24 633, 33 руб., и сумку принадлежащую П№3, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней банковскими картами, не представляющими материальной ценности и свидетельством о регистрации выданным <дата> на автомашину «NISSAN ALMERA» на имя П№3, не представляющим материальной ценности, автомобильное зарядное устройство «USB 2 hoco model 28А» стоимостью 300 рублей, автомобильное зарядное устройство «USB 2 - AUS model US- 322» стоимостью 270 рублей, флеш - карту «Smart buy» объемом 8 Gb стоимостью 290 рублей, провод «AUX» фиолетового цвета стоимостью 150 рублей, две светодиодные ленты с проводами стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 1 200 рублей. С целью избежания дальнейшего конфликта П№2 убедил П№3 поменяться автомашиной с Г. и тот согласился. После чего Г. передал документы и ключи от своей автомашины П№2, а сам сел за руль автомашины П№3       С места преступления потерпевшие П№3 и П№2 уехали на автомашине ВАЗ -2110 , принадлежащей Г., под управлением П№2    А Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. на автомашине «NISSAN ALMERA» , стоимостью 607 501 руб., принадлежащей П№3, под управлением Г.

Своими противоправными действиями Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. причинили потерпевшим П№3 и П№2 существенный вред, выразившийся в причинении П№3 физической боли и связного с этим морального вреда, а также материального ущерба на сумму 610 411 руб., а П№2 – материального ущерба на сумму 24 633, 33 руб.

Они же, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., находясь на участке местности, расположенного в 800 м от <адрес><адрес>, в период с 23.00 час. <дата>г. до 03.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, договорились между собой о хищении чужого имущества, и с этой целью напали на спящего в салоне автомашины «NISSAN ALMERA» П №1 и совместными действиями нанесли ему    не менее 7 –ми ударов руками по голове - жизненно-важному органу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы, которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, они осмотрели карманы его одежды, и открыто похитили принадлежащие П №1: мобильный телефон «Highscreen boost II» (Хадкрин буст) стоимостью 8 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 2 000 рублей. П №1, опасаясь действий Петрухова А.В. и Кучерявых С.В., воспользовавшись моментом, убежал, а Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Кучерявых С.В. в судебном заседании показал, что совершил преступления и признает свою вину в самоуправстве, в том, что завладел имуществом П№3, П№2, П №1 не с целью распоряжения им, а намеревался вернуть, после того как автомобиль Г., который повредил П№3, будет отремонтирован. Часть имущества передал Г. для последующей передачи владельцам данного имущества до его задержания сотрудниками полиции, а часть выдал при его задержании. В ходе конфликта с П№3 наносил удары потерпевшему из-за личных неприязненных отношений, наносил удары П №1, так как тот ругался нецензурной бранью, оскорблял их с Петруховым А.В. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Петрухов А.В. в судебном заседании показал, что совершил преступления и признает свою вину в самоуправстве, в том, что завладел машиной П№3 по инициативе Г., избил П №1 Но, совершая эти действия, он не преследовал цель - извлечение материальной выгоды и никакой материальной выгоды не получил. От подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кучерявых С.В. допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что <дата> около 22 час. он находился в селе <адрес> вместе со своими знакомыми Г. и Петрухов Алексея Владимировича , с которыми вместе употребляли спиртное. Г. был на автомашине «ВАЗ-2110». Через некоторое время они встретили молодых людей, среди которых был его знакомый Б. Б. представил им ребят, которые были на автомашине «Ниссан Альмера» по именам Р., Александр и Д. (владелец автомашины), у которого было день рождения. Кто-то предложил выпить еще спиртного вместе, для этого они поехали на поле в д. Лепешки, где продолжили распивать спиртное, общаться. В какой-то момент он, водитель автомашины «Ниссан Альмера» - Д. и Петрухов А.В. отошли от основной компании и стали общаться отдельно. Во время разговора Петрухов А.В. стал крутить в руке ключи от автомашины «Ниссан Альмера» перед Д., не отдавал их ему, дразнил. Д. разозлился и выразился в адрес Петрухова А.В.    грубой нецензурной бранью. После чего Петрухов А.В. нанес Д. один удар рукой в область головы и тот упал на землю, успев вырвать брелок от своего автомобиля. Когда Петрухов А.В. и при каких обстоятельствах забрал ключи от автомашины, он не видел. Когда Д. упал на землю, они с Петруховым А.В. стали наносить ему удары руками по голове. Он нанес два удара в область головы, сколько раз ударил Петрухов А.В., не знает. Затем к ним подбежал Р., остановил их, поднял Д.. Тот сразу же побежал к своей автомашине и сел за руль, завел автомашину, проехал некоторое расстояние и помял переднюю левую дверь автомашины ВАЗ-2110. Он и Петрухов А.В. подбежали к автомашине «Ниссан Альмера», вдвоем вытащили Д. из салона автомобиля и стали наносить ему руками по лицу. Петрухов А. в момент избиения сорвал с шеи Д. цепь серебристо-серого цвета и положил ее в свой карман. Д. попытался забрать у А. свою цепь, но у него не получилось, поскольку они его в этот момент избивали с А.. В этот момент к ним подошел Р., предложил разобраться на следующий день по-трезвому. Г. стал общаться с Д. по поводу возмещения причиненного ему ущерба в результате повреждения автомашины. Он и Петрухов А.В.     решили осмотреть салон автомашины «Ниссан Альмера» на предмет нахождения каких-либо ценностей в салоне, а так же с целью найти и забрать документы на автомашину. В салоне автомашины они нашли мужскую наплечную сумку, осмотрели её, в ней был мобильный телефон «Айфон 5 s», мобильный телефон «Самсунг А3», кошелек с денежными средствами в сумме 2 000 руб. Все это имущество он забрал и положил в свои карманы. Затем они с Петруховым А.В. увидели спящего на заднем пассажирском сидении незнакомого им парня. Они вытащили его из машины, он стал ругаться на них. После этого они вместе с Петруховым А.В. нанесли ему поочередно удары руками по голове и лицу. Затем Петрухов А.В.    осмотрел карманы брюк парня спереди, а он сзади. Петрухов А.В. достал из кармана мобильный телефон, а он ничего не нашел. После этого они подошли к Г., который разговаривал с Д. по поводу машины, там же находился и Р.. Г. предложил Д. обменяться документами на машины и самими машинами, поскольку Д. повредил его машину, а утром при встрече решить вопрос по поводу возмещения ущерба. Д. на обмен не соглашался. Он и Петрухов А.В. также стали требовать от Д. поменяться документами на автомашины и самими автомашинами, поддерживая требования Г. Так же Г. пригрозил, что если Д. не согласится на его требования, то он «даст пацанам команду «фас», имея ввиду их (Кучерявых и Петрухова).    Д. согласился и уехал вместе с Р. на автомашине Г. марки ВАЗ-2110, а они втроем уехали на автомашине марки «Ниссан Альмера» под управлением Г. Похищенную у Д. серебряную цепочку, Петрухов Алексея Владимировича спрятал возле гаражного бокса в <адрес>. Оставшиеся похищенные вещи из салона автомашины Петрухов А.В. оставил себе. Находящиеся в корпусе телефонов «Айфон 5S» и «Самсунг Гелакси А3» сим-карты выкинул. Денежные средства, похищенные у Александра, находятся у него. Этой же ночью, он, Г. и Б., вернулись к месту, где был припаркован автомобиль «Ниссан Альмера». Он собрал банковские карты, платежные и скидочные карты, из нескольких портмоне, которые осматривал, кошелек, и передал их Г., а тот отдал все Б. Преступного сговора с Петруховым А.В. у него не было. Часть похищенных денег он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.45-48, 159-162, 190-193, том 2 л.д. 1-4, том 3 л.д. 28-30, 209-213).

В судебном заседании Кучерявых С.В. подтвердил вышеуказанные    показания.

            Петрухов А.В. допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показал, что      <дата> около 22 час. он находился со своими знакомыми Кучерявых С.В., Г. в селе Царево на автомашине «ВАЗ-2110», под управлением Г. они все вместе употребляли спиртное. В какой-то момент к ним подъехала а/м «Ниссан Альмера», где было четверо молодых людей, один из них знакомый им Б., который сообщил, что отмечают день рождения парня по имени Д.. И представил им двух других – Р. и Александра. Затем они решили проехать на поле для совместного общения и распития спиртного. Там, на поле, он, Кучерявых С.В., Д. – владелец а/м «Ниссан Альмера» отошли в сторону. Во время разговора Д. что-то сказал неприятное в их адрес. Он и Кучерявых С.В. нанесли Д. по одному удару рукой в область головы. Д. от ударов упал, потом сам встал и побежал к своей автомашине. Сел за руль, спросил, где ключи от автомашины. Его пытались отговорить, не давали ему ключи. Кучерявых С.В. присел на заднее пассажирское сидение справа рядом с Александром. Что он там делал, он (Петрухов) не видел. Когда Р. отдал ключи Д., тот завел автомашину, проехал некоторое расстояние и повредил а/м «ВАЗ-2110». Г. и Д. стали выяснять отношения по поводу возмещения ущерба. Кучерявых С.В. ходил вокруг а/м «Ниссан Альмера», через некоторое время он подошел к Д., который сел за руль своей а/м и сорвал с шеи Д. цепь, ударив его при этом два раза рукой в область головы. Д. вышел из автомашины и между ним и Г. снова возник разговор по поводу возмещения причиненного вреда. Затем Г. и Д. договорились, что они обменяются документами и машинами, что и произошло добровольно, без угроз и принуждений. После этого Д. вместе с Р. уехали на автомашине ВАЗ-2110, а они с Г. и Кучерявых С.В. поехали на автомашине «Ниссан Альмера». Из а/м «Ниссан Альмера» он (Петрухов) похитил два зарядных устройства автомобильных, светодиодную ленту, usb-флешку и провод AUX. Серебряная цепочка, похищенная у Д. Кучерявых С.В. лежала в а/м «Ниссан Альмера», он её выбросил у дома 4-а села Царево. Оставшееся похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции                        (том 1 л.д. 55-58, 149-152, 200-203).

            В последующем Петрухов А.В. уточнил свои показания и пояснил, что по эпизоду в отношении потерпевшего П№3 предварительного сговора с Кучерявых С.В. на хищение автомашины не было, ключи от а/м он забрал с целью предотвратить управление автомашиной П№3, который находился в состоянии опьянения. Далее ключи он передал П№2, который тут же отдал их П№3 О хищении имущества П№2 он ничего не знал, узнал об этом от оперативных сотрудников после их задержания. Потерпевшему П №1 он никаких ударов не наносил, его имуществом не завладевал, видел, что П №1 сидел около а/м П№3, а    рядом с ним стоял Кучерявых С.В. Перед тем, как Г. сел за управление а/м «Нисан Альмера», принадлежащего П№3, он договорился с последним о временном обмене автомашин, до тех пор пока П№3 не устранит повреждения, причиненные им в результате ДТП а/м Г. Умысла на завладение а/м «Нисан Альмера» у них не было. П№3 первым сел в а/м «ВАЗ-2110» принадлежащую Г. и уехал, так как была достигнута договоренность об обмене транспортными средствами и возврате обратно после ремонта транспортного средства. Ни он, ни Кучерявых С.В. данной автомашиной не распоряжались, не завладевали. На момент задержания их сотрудниками полиции Г. находился за рулем данной автомашиной ( том 3 л.д. 41-43, л.д. 192-195).

Вина Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.    подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением П№3 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кучерявых С. и молодого человека по имени А., которые <дата> в период времени 01.00 час. до 03.00 час., на поле за с.Царево избили его и похитили его а/м «Ниссан Альмера» стоимостью 680 000 руб.(том 1 л.д. 6);

- копиями документов на а/м «Ниссан Альмера» , согласно которым владельцем автомобиля является П№3 (том 1 л.д. 107-108);

- заявлением П№2 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночное время с <дата> на <дата> похитили его имущество из сумки, которая находилась в салоне а/м «Ниссан Альмера»: мобильный телефон Айфон 5S, стоимостью 12 000 руб., с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 400 руб., мобильный телефон Самсунг А3 стоимостью 12 000 руб., с сим-картой оператора Теле2 стоимостью 400 руб., наушник блютуз фирмы «Джабра» стоимостью 2 500 руб., кошелек фирмы «Петек» стоимостью 5 000 руб., в котором были банковские, скидочные и платежные карты, денежные средства 2 000 руб. (том 1 л.д. 74);

- заявлением П №1 от 18.09.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчин по имени Алексей и Сергей, которые <дата> около 02.00 час. избили его в а/м «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, и похитили его имущество: деньги в сумме 2 000 руб., мобильный телефон «Higscreen» (том 1 л.д. 172);

- протоколом личного досмотра задержанного от 17.09.2018г., согласно которому у Петрухова А.В. было обнаружено и изъято: зарядное устройство (автомобильное), USB2-ВOCO MODEL 28A, в корпусе серебристого цвета, автомобильное зарядное устройство USB2 AUS MODEL US 322 в корпусе белого цвета, флешка Smart buy объемом 8 GB в корпусе черного цвета, провод AUX фиолетового цвета, также две светодиодные ленты с проводами; Петрухов А.В. пояснил, что эти вещи им были похищены в ночь с 15 на <дата>г. из а/м «Ниссан Альмера» в поле в р-не с. Царево Пушкинского района Московской области (том 1 л.д. 114);

- протокол личного досмотра задержанного от 17.09.2018г., согласно которому у Кучерявых С.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон Айфон 5 s в корпусе золотистого цвета без сим-карты, мобильный телефон Самсунг Галакси А3 без сим карт, денежные средства в размере 2 100 руб.; Кучерявых С.В. пояснил, что в ночь с 15 на 16 сентября 2018г. на поле в р-не с. Царево похитил это имущество у молодого человека по имени Александр (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием П№3 осмотрен а/м«Ниссан Альмера» , припаркованный на участке местности по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, с. Царево, д. 2 «а», при производстве осмотра следов не обнаружено (том 1 л.д. 116-119, 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Ак.Янгеля вблизи д.11 осмотрена а/м «ВАЗ-2110» , которая была изъята (том 1 л.д. 123-126, 127-128);

- копиями документов на а/м «ВАЗ-2110» г.р.з. У 748 СК90, согласно которым владельцем автомобиля является Г. (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом выемки от 10.10.2018г., согласно которому у свидетеля М. изъято: два автомобильных зарядных устройства, флеш-карта, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты, телефоны «Самсунг» и «Айфон», денежные средства в сумме 2100рублей, серебряная цепочка, которые были изъяты им у Петрухова А.В. и у Кучерявых С.В. в ходе их личного досмотра    (том 2 л.д. 155-156);

- протоколами осмотра от 10.10.2018г., согласно которым были осмотрены вышеуказанные предметы (том 2 л.д. 157-158, 159-160);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 10.10.2018г., согласно которому потерпевший П№3 опознал похищенные у него автомобильное зарядное устройство светло-серого цвета, светодиодную ленту, флешку в корпусе черного цвета, автомобильный провод фиолетового цвета (том 2 л.д. 171-172);

- распиской потерпевшего П№3 от 25.04.2018г., согласно которой он получил от следователя цепочку, автомобильное зарядное устройство, светодиодную ленту, флешку, автомобильный провод (том 2 л.д. 175);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.04.2018г., согласно которому потерпевший П№2 опознал похищенный у него мобильный телефон «Самсунг А3» в корпусе черного цвета (том 2 л.д.              179-180);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.04.2018г., согласно которому потерпевший П№2 опознал похищенный у него мобильный телефон «Айфон 5S» в корпусе золотистого цвета                          ( том 2 л.д. 181-182);

- заключением эксперта от 02.04.2019г., согласно которому рыночная стоимость а/м «Нисан Альмера» г.р.з. О612АВ 750 2015г.в. на 16.09.2018г. составляет 607 501 руб. (том 2 л.д. 185-199);

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому    на 16.09.2018г. рыночная стоимость автомобильного зарядного устройства «USB2 hoco model 28a» составляет 300 руб., автомобильного зарядного устройства «USB2-AUS model US-322» - 270 руб., флеш-карты «Smart buy» объемом 8 Gb -    290 руб., провода фиолетового цвета «AUX» составляет 150 руб., стоимость 2х светодиодных лент с проводами - 700 руб., серебряной цепочки - 3433руб.33коп., телефона «Айфон 5S» - 7000руб., мобильного телефона «Самсунг А3» - 7333руб.33 коп. (том 2 л.д. 202-221);

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у П№3 было установлено: ушибленные ссадины области лба, кровоподтеки в области нижней губы, рана слизистой нижней губы. Повреждения образовались от ударных, скользящих воздействии тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы в соответствующие области. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Данные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении (т.е. в ночь с 15.09.2018г. на 16.09.2018г.);

- заключением эксперта от 11.05.2019г., согласно при обращении за медицинской помощью у П №1 были установлены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы. Черепно-мозговая травма причинена одним, возможно более воздействиями твердым тупым предметом, и могла быть причинена в срок, указанный в постановлении, (т.е. в ночь с 15.09.2018г. на 16.09.2018г.). Сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица и нижней губы подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс черепно-мозговой травмы, причинивший, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (том 2 л.д. 226-227);

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость мобильного телефона «Highscreen Boost» - 8000 руб., наушников «Bluetooth Jabra» - 2500 руб., сим-карты, оператора сотовой связи «Теле-2» - 400 руб., кожаного кошелька фирмы «Petek» - 5000 руб. (том 3 л.д. 126, 127);

-распиской потерпевшего П№2 от 5.08.2019г., согласно которой он получил от следователя мобильные телефоны Айфон 5 с, Самсунг А3 (том 3 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019г., согласно которому с участием потерпевшего П№3 осмотрена его а/м «Ниссан Альмера» г.р.з. О 612 АВ 750    и изъята (том 3 л.д. 172-173);

- распиской потерпевшего П№3 от 5.08.2019г., согласно которой он получил от следователя свой а/м «Ниссан Альмера» г.р.з. О 612 АВ 750 (том 3 л.д. 175).

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших П№3, П№2, П №1, свидетелей Б., М.      в судебном заседании, свидетелей Д., Свидетель №1, Г.    на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший П№3 в судебном заседании показал, что поддерживает свои показания, которые давал при допросе его следователем в 2018г., так как тогда события помнил лучше. На предварительном следствии П№3 показал, что <дата>       с друзьями – Б., П№2 и П №1 отмечал свой день рождения. П№2 спиртное не употреблял, так как должен был на его (П№3) автомашине «Ниссан Альмера» развести всех по домам. Около 23.00 час. они приехали в с. Царево к дому Б., П №1 спал в машине. Он, П№2 и Б. вышли из машины, к ним подошли визуально знакомые ему ребята Г., Кучерявых С.В.    и Петрухов А.В., которые распивали спиртное около а/м «ВАЗ 2110». Б. предложил всем вместе проехать на поле, чтобы продолжить выпивать и общаться, слушать музыку. На поле они приехали на двух машинах. В какой-то момент П№2 и Г. отошли от них в сторону. А Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали смеяться над ним, говорили, что он останется на поле, без автомобиля, при этом Кучерявых С.В. держал в руке ключи от его автомобиля. Он потребовал отдать ключи, но Кучерявых С.В., стал издеваться над ним, болтал перед ним ключами, не давая их забрать. В какой-то момент ему удалось выхватить брелок от ключей. И Кучерявых С.В. беспричинно нанес ему один удар рукой в правую часть лица, от удара он упал на землю. Кучерявых С.В. с Петруховым А.В. стали его избивать ногами, наносили удары по голове и телу, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, к ним подошел П№2, помог ему встать. Он решил уехать, сел за руль своей автомашины, проехал некоторое расстояние и совершил наезд на а/м Г. «ВАЗ 2110», помяв переднюю левую дверь. К нему подбежали Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., вытащили из автомашины и стали избивать, говорили, что теперь ему придется оставить свой автомобиль    за повреждение автомашины Г. Происходящее дальше он помнит смутно. Петрухов А.В. или Кучерявых С.В. сорвал с его шеи серебряную цепь, стоимостью 5 000 руб. Затем кто-то из них двоих, прекратив его избиение, достали из его сумки, находившейся в его автомобиле, не представляющие для него материальной стоимости свидетельство о регистрации ТС на его автомашину «Ниссан Альмера», банковские и скидочные карты, из кошелька денежные средства 1 200 руб., и предложили ему уехать на а/м «ВАЗ 2110», сказав, что это его автомашина, а они забирают его автомобиль, так как он повредил дверь а/ «ВАЗ-2110». Он не соглашался, попросил время, чтобы возместить причиненный ущерб или отремонтировать автомобиль. Но это их не устраивало. П№2    предложил ему согласиться и уехать на а/м «ВАЗ-2110», чтобы избежать конфликта. Он не хотел меняться автомобилями, но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. были агрессивно настроены, угрожали ему, что он останется в поле, он воспринял эти слова реально как угрозу жизни и здоровью, и согласился.    Они с П№2 сели в а/м «ВАЗ-2110» и поехали в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. Сев в а/м ВАЗ-2110, он увидел, что в салоне раскидано его имущество, которое ранее находилось в его сумке. Осмотрев имущество, он обнаружил, что отсутствовало свидетельство о регистрации на его автомашину, не представляющее материальной ценности, карта «Сбербанк России», «Тинькофф банк», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1 200 рублей. Далее, когда ему была возвращена его автомашина, он обнаружил что из салона было похищено      автомобильное зарядное устройство « USB 2 hoco model 28А» 500 8бт, автомобильное зарядное устройство « USB 2 -AUS model US-322», флеш- карта «Smart buy» объемом 8 Gb, провод «AUX» фиолетового цвета, две светопроводные ленты с проводами.    Автомашину «ВАЗ-2110» они оставили у отдела полиции. На следующий день <дата> Б. пришел к нему домой и принес его сумку, в которой находились банковские и скидочные карты, которые были похищены Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. вместе с его автомобилем. Затем они встретились с П №1 и он сообщил, что его так же избили Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., похитили мобильный телефон и денежные средства. Они с П №1 обратились в МСЧ и их госпитализировали. Со стоимостью имущества установленной оценочной экспертизой и справками о стоимости согласен.

Потерпевший П№3 также показал в судебном заседании, что после того, как он повредил автомашину ВАЗ «2110», Г. и спрашивал как он (П№3) собирается ремонтировать его машину. Г. участвовал в разговоре о передаче денег на ремонт автомашины либо передаче автомашины «Ниссан Альмера» взамен на ВАЗ «2110». Об этом он сообщил, когда сотрудники полиции брали с него объяснения.

Потерпевший П№2 в судебном заседании показал, что

     <дата> около 23.00 час. находился с друзьями в с.Царево. С ним были Б., П №1, П№3, день рождения которого они отмечали. Они были на автомашине П№3 - «Ниссан Альмера», которой управлял он (Сенченков), так как не выпивал. В с. Царево они встретили компанию ребят на а/м «ВАЗ-2110»: Г., Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. Через некоторое время они на двух машинах проехали на поле, чтобы общаться, выпивать и слушать музыку. Свои вещи - кожаную сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Айфон 5s» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон «Самсунг АЗ» сим-картой «Теле2», наушник-блютуз фирмы «Джабра», кожаный кошелек фирмы «Петек»с деньгами в сумме 2 000 руб., банковская карта «Сбербанк России», платежные и скидочные карты он оставил в машине П№3 Он и Г. разговаривали. П №1 спал в машине «Ниссан Альмера». П№3, Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. общались в стороне. В какой-то момент он увидел, как Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. избивают П№3, который лежал на земле. Он подбежал к ребятам, чтобы их успокоить, помог встать П№3 О причинах конфликта ему ни кто не сообщил. После чего П№3 побежал в свою машину, сел в салон, тронулся, но не справился с управлением и совершил наезд на а/м Г., помял дверь. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из машины и стали избивать, он их успокоил. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали требовать от П№3    деньги на ремонт а/м Г. Затем они стали требовать    отдать автомобиль взамен на а/м Г. «ВАЗ -2110», аналогичные требования высказывал и сам Г. Но П№3 не соглашался. В связи с чем Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. нанесли ему удары руками по голове, и вновь потребовали передать им а/м «Ниссан Альмера» и документы на него. П№3 отказывался, сообщил, что у него нет документов на автомашину. После чего Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали обыскивать салон автомашины, и избили П №1, который спал в салоне. Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., когда требовал от П№3 передать ему автомашину, угрожали, что тот останется в поле, это ощущалось как угроза, так как они до этого уже избили П№3, и тот на некоторое время потерял сознание. Через некоторое время Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. нашли портмоне П№3, осмотрели его и забрали документы на автомашину, платежные и скидочные карты, денежные средства. Он уговорил П№3 согласиться с требованиями Г. и ребят, а утром разобраться. Затем Г. передал ему (Сенченкову) ключи от а/м «ВАЗ 2110» и документы, а сам забрал документы и ключи от а/м П№3 Он и П№3, уехали на а/м «ВАЗ -2110». А на а/м «Ниссан Альмера» уехали Петрухов А.В., Кучерявых С.В. под управлением Г. По пути они остановились, из автомашины «Ниссан Альмера» вышел Б. и передал ему и П№3 сумки. Осмотрев содержимое сумок он обнаружил, что из нее было похищено имущество: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Теле 2»; мобильный телефон «Самсунг АЗ» с сим-картой «Теле 2», наушник-блютуз фирмы «Джабра», денежные средства 2000 руб. Его кожаный кошелек фирмы «Петек», платежные и скидочные карты были обнаружены П№3 в своей сумке. Перед тем как ребята забрали а/м П№3, он (Сенченко) забрал из салона «Ниссан Альмера» сотовый телефон П №1, и в тот же день вернул ему. Своевременно в полицию с письменным заявлением не обратился, так как пытался самостоятельно, найти лиц совершивших хищение, и вернуть похищенное имущество.

            Потерпевший П №1 в судебном заседании показал, что <дата> вместе со своими знакомыми Б., П№3, П№2 отмечали день рождения П№3, были на а/м «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, под управлением П№2, так как тот не выпивал. Около 23 часов они поехали в село Царево, по дороге он уснул. В с. Царево они познакомились с компанией ребят. Он спал в автомобиле П№3, на заднем пассажирском сиденье. В какой-то момент он проснулся от того, что его бьют. Его избивали Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. Он просил их остановиться, но они не реагировали, кто-то из них сказал, осмотреть его карманы. Кучерявых С.В. осмотрел его карманы и достал телефон марки «highscreen boost II» с сим-картой «Теле 2», денежные средства в сумме 2 000 рублей. Его сильно избили, у него шла кровь, и, воспользовавшись моментом, он убежал к сестре. На следующий день, <дата> он созвонился с П№3, тот сообщил ему, что телефон у него, а при встрече отдал телефон. П№3 сообщил, что его тоже избили, похитили имущество. <дата> они с В. обратились в МСЧ «», их госпитализировали. Со стоимостью имущества установленной оценочной экспертизой и справками о стоимости согласен. Все происходило в ночь с 15 на <дата> по времени не ранее 22 часов <дата> и не позднее 03 часов <дата>г.

    Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в Красноармейском ОП. В присутствии его и второго понятого сотрудник досмотрел мужчину, который представился Кучерявых С.В. В ходе личного досмотра у Кучерявых С.В. были изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон», денежные средства в сумме 2100 руб. Кучерявых С.В. пояснил, что это имущество он похитил в ночь с 15 на <дата> у молодого человека по имени Александр в <адрес>. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. После этого в присутствии его и второго понятого досмотрели второго мужчину – Петрухова А.В., у которого обнаружили и изъяли автомобильное зарядное устройство в корпусе серого цвета, автомобильное зарядное устройство в корпусе белого цвета, флешку в корпусе черного цвета, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты с проводами. Петрухов А.В. пояснил, что это имущество он похитил из а/м «Нисан Альмеро» в <адрес> в ночь с 15 на 16| сентября 2018 <адрес> изъятое было соответствующим образом упаковано                  (том 2 л.д. 148-149).

    Свидетель    Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что <дата> сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в Красноармейском ОП. В присутствии его и второго понятого сотрудник досмотрел сначала Кучерявых Сергея Викторовича, а потом - Петрухов Алексея Владимировича В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 2 л.д. 150-151).

    Свидетель М. – оперуполномоченный Красноармейского ОП МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> по подозрению в совершении преступления в отдел полиции были доставлены Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. Он произвел их личный досмотр в присутствии понятых. У Петрухова А.В. было обнаружено и изъято два мобильных зарядных устройств, флеш -карта, провод фиолетового цвета, две светодиодные ленты. Петрухов А.В. пояснил, что это имущество похитил в ночь с 15 на 16 сентября 2018 г. из а/м «Нисан» в д. Царево. У Кучерявых было обнаружено и изъято мобильные        телефоны «Айфон» и «Самсунг», денежные средства в сумме 2 100 руб. Кучерявых С.В. пояснил, что это имущество он похитил у молодого человека по имени Александр в ночь с 15 на <дата> в д.Царево. Изъятое было упаковано.

    Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <дата> он отмечал день рождения П№3 В вечернее время суток он, П№3, П№2, П №1 на автомобиле П№3 «Ниссан Альмера» прибыли к дому «А» в <адрес>. Там они встретили компанию знакомых ему ребят – Г., Кучерявых С.В. и Петрухова А.В., решили вместе проехать на машинах на поле за жилым сектором, чтобы выпивать, общаться и слушать музыку. Компания Г. была на автомашине «ВАЗ-2110». Вещи П№2, П №1 и П№3 находились в а/м «Ниссан Альмера». Когда они приехали на поле, все вышли из машин, кроме П №1, который спал в а/м «Ниссан Альмера». Во время общения они разбились на группы, он общался с Г. и Р., что происходило между В. и другими ребятами, он не видел. Он видел только как П№3, управляя своей автомашиной, совершил ДТП – дверь на а/м «ВАЗ 2110», принадлежавшей Г. Видел, как Петрухов А.В. подрался с П№3 из-за того, что тот повредил машину Г. Не видел, чтобы Кучерявых С.В. наносил удары П№3      А Г. говорил, что ему нужна исправная машина, так как завтра ему нужно куда-то ехать. Через некоторое время П№2 и П№3 уехали на автомашине Г., а он и другие ребята на автомашине «Ниссан Альмера» под управлением Г. После того, как они разъехались, Г. отдал ему сумку с имуществом П№3, которую он через несколько дней ему вернул при его девушке.

    На предварительном следствии свидетель Б. давал показания о том, что     Кучерявых С.В. и Алексей (Петрухов А.В.) вытащили П№3 из машины на улицу и стали избивать. Потом в драку вмешался Р. (П№2), успокаивая ребят. Кучерявых С.В. и Алексей кричали на П№3, чтобы тот признал свою вину в ДТП. П№3 обещал отремонтировать автомобиль. Но Кучерявых С.В. и Алексей настаивали, чтобы П№3 отдал свою машину Г. Тот не соглашался. За происходящим он (Б.) особо не наблюдал, так как не хотел участвовать в конфликте. Через какое-то время П№3 стал просить Кучерявых С.В. и Алексея вернуть ему имущество, включая банковские карты и скидочные карты. Но ребята сказали, что не знают, где находятся эти вещи. Затем Р. предложил П№3 уехать домой, они (Р. и В.) сели в а/м «ВАЗ 2110» и уехали. Через двадцать минут остальные ребята стали расходиться по домам, и Кучерявых С.В. передал Г. имущество, которое искал П№3    А Г. отдал ему, попросив вернуть эти вещи. Через несколько дней, он отдал сумку с имуществом П№3 его девушке (том 2 л.д. 163-165).

    В судебном заседании свидетель Б. не подтвердил показания, в части того, что Кучерявых С.В. наносил удары П№3, и не привел убедительных мотивов изменения своих показаний.

    Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что <дата>, в вечернее время суток, он вместе со своими знакомыми Петруховым А.В. и Кучерявых С.В. употребляли спиртные напитки возле дома 2 «А», в с. Царево. Ближе к ночи подъехал а/м «Ниссан Альмера», в котором была компания ребят, среди которых были его знакомые Б., П№3, с ними был парень по имени Р.. Б. предложил всем проехать на поле. Он со своей компанией были на его а/м «ВАЗ 2110», а компания Б. - на а/м «Ниссан Альмера». На поле они общались, в какой-то момент Р. и Д., решили уехать, но Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. отобрали у П№3 ключи от автомашины и стали над ним издеваться, дразнить, говорить, что он никуда не уедет. Он (Г.) стоял в стороне и разговаривал с Б. и Р.. Затем Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. стали избивать П№3, Р. подбежал к ребятам и урегулировал конфликт, Через некоторое время П№3 сел в свой автомобиль, попытался уехать, не справился с управлением и помял дверь его а/м «ВАЗ 2110». После этого Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. вытащили П№3 из автомашины и стали избивать. Он осмотрел повреждения на своей автомашине и подошел к П№3, спросил, как тот собирается транспортировать его автомашину. Вмешались Кучерявых С.В. и Петрухов А.В., которые требовали деньги от П№3 на ремонт автомашины, затем стали требовать отдать принадлежащий ему автомобиль, а взамен, они отдадут ему автомашину «ВАЗ 2110». П№3 обещал отдать деньги на ремонт автомашины, но предложение не устроило ребят, они требовали передать а/м «Ниссан Альмеро» и документы на него. П№3 отказывался, сказал, что документов нет. После чего Кучерявых С.В. и Петрухов А.В. обыскали салон автомашины. Он видел, как Кучерявых С.В., обнаружив документы, достал из а/м «Ниссан Альмера» три портмоне, осмотрел их содержимое, забирал ли Кучерявых С. себе это имущество, не видел. Но когда Кучерявых С. показал портмоне П№3, в нем не оказалось документов, платежных и скидочных карт, денежных средств. Документы и ключи от а/м «Ниссан Альмера», ему передал Кучерявых С.В. Ключи и документы от своей а/м «ВАЗ 2110», он передал П№3 Кучерявых Сергея Викторовича избил еще одного мужчину, который спал в салоне автомобиля П№3, на заднем пассажирском сиденье. Когда все стали расходиться, Кучерявых С.В. показал ему место, где лежали все карты и документы из трех портмоне, собрал карточки, и передал их ему, а он в свою очередь, отдал данные вещи и документы Б. (том 1 л.д. 135-137).

    По ходатайству подсудимого Петрухова С.В. и его защитника- адвоката Белякова Д.Е. с согласия всех участников процесса допрошены в качестве свидетелей родители Петрухова С.В. - П.М. и П.В.

    Свидетели П.М. и П.В. показали, что Петрухов С.В. их сын, охарактеризовать его могут только положительно, отслужил в армии, работал, помогал им, в том числе старшему брату, помогал ему с детьми, неконфликтный, неагрессивный, жалоб на его поведение не было, алкоголем не злоупотреблял. Петрухов В.Н. показал, что осуществил по просьбе своего сына денежный перевод потерпевшему П№3 в размере 16 800 рублей за причиненный материальный и моральный вред.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.    полностью установленной, и квалифицирует их действия:

    по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения;

     по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

    Органами предварительного следствия    Кучерявых С.В. и Петрухову С.В.    предъявлено обвинение по ст.162 ч.3 УК РФ в том, что они при описанных выше обстоятельствах совершили разбой, а именно, нападение на П№3, П№2, П №1     в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Такое обвинение не нашло подтверждения в судебном заседании.

    Подсудимые Кучерявых С.В. и Петрухов С.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании поясняли, что умысла на хищение имущества П№3 и П№2 – автомашины «Ниссан Альмера», принадлежащей П№3, имущества потерпевших, которое находилось в данной машине, у них не было. Конфликт с П№3 изначально у них возник на почве личных неприязненных отношений, поскольку он их оскорбил. А требования о передачи им автомашины П№3 и документов на неё, требования о ремонте данной машины, они выдвигали, поддерживая своего знакомого Г. – владельца автомашины ВАЗ «2110», которую повредил П№3 После того, как П№3 согласился обменяться автомашиной с Г., они на автомашине П№3 уехали, за рулем автомашины был Г., у которого находились ключи и документы на данную машину.

    Кучерявых Сергея Викторовича дал показания о том, что салон автомашины они осмотрели вместе с Петрухов С.В. с целью обнаружения документов на автомашину «Ниссан Альмера» и передачи их Г., обнаруженное в машине имущество потерпевших забрали, но собирались вернуть им после ремонта автомашины.

    Эти показания подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В. ничем не опровергнуты, напротив подтверждаются показаниями потерпевшего П№2, который находился с ними рядом, спиртное не употреблял. На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании П№2 давал последовательные и подробные показания о том, что    разговор об обмене автомашинами начал Г., которому утром нужна была исправная автомашина. Он (П№2) также во избежание конфликта предложил П№3 обменяться машинами, а утром решить вопрос по –трезвому, так как все, кроме него, выпивали спиртное.

Потерпевший П№3 в судебном заседании показал, что Г. спрашивал его как он собирается ремонтировать машину, и участвовал в разговоре о передаче денег на ремонт автомашины либо самой автомашины «Ниссан Альмера» взамен на ВАЗ «2110».

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что Г. после того, как П№3 повредил машину, говорил, что ему завтра нужна будет машина. И как он понял, состоялся обмен машинами между Г. и П№3 до тех пор, пока П№3 не отремонтирует поврежденную машину.

Таким образом, имели место противоправные действия Петрухова А.В. и Кучерявых С.В., направленные на завладение имуществом П№3 и П№2 не с корыстной целью, а с целью возмещения ущерба причиненного их знакомому Г. в результате действий потерпевшего П№3, который на тот момент находился в одной компании, в том числе с потерпевшим П№2 Преступление в отношении П№3 и П№2 носило продолженный характер,     все действия подсудимых в отношении указанных     потерпевших были совершены в один непродолжительный период времени, в одном месте, охватывались единым умыслом, и дополнительной квалификации не требуют.

Доводы подсудимых Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. о том, что угроз в адрес П№3 о применении насилия, они не высказывали и     не договаривались о совершении преступления, суд отклоняет, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе потерпевших П№3, П№2, свидетелей Г., а также показаний Кучерявых Сергея Викторовича на предварительном следствии, из которых следует, что они находились вместе с П№3, и между ними произошел конфликт. После того как П№3 повредил машину Г., они вместе его вытащили из машины, подвергли избиению, вместе требовали передачи машины либо её ремонта, осматривали салон автомашины, забирали имущество потерпевших, которое находилось в машине. Высказывали угрозу потерпевшему применением насилия, которая воспринималась им реально. Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. указание на завладение серебряной цепочкой П№3, поскольку не установлены фактические обстоятельства неправомерного завладения указанным имуществом.

Из показаний Петрухова А.В., которые он дал на предварительном следствии следует, что цепочку сорвал с П№3 Кучерявых Сергея Викторовича после того как П№3 повредил автомобиль Г. Серебряная цепочка, похищенная у П№3 Кучерявых С.В. лежала в а/м «Ниссан Альмера», он (Петрухов А.В.)     выбросил её у дома 4-а села Царево. В судебном заседании от дачи подробных показаний Петрухов А.В. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и не давал показаний в этой части.

Из показаний Кучерявых С.В., которые он дал на предварительном следствии следует, что Петрухов С.В., после того как они вытащили потерпевшего из машины, сорвал с шеи потерпевшего цепь серебристо-серого цвета и положил её в свой карман. Эти показания Кучерявых С.В. подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший П№3 на предварительном следствии давал показания о том, что цепочку у него сорвал или Петрухов А.В. или Кучерявых С.В., в какой именно период и при каких обстоятельствах не указал. В судебном заседании П№3 показал, что не помнит точно событий, которые происходили <дата>г. и подтверждает свои показания на предварительном следствии, поскольку тогда лучше помнил.

Такие показания вызывают противоречия. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Противоправные действия Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. в отношении потерпевшего П №1 не могут быть квалифицированы как самоуправство, поскольку в судебном заседании установлено, что, когда компания П№3 и компания Г. прибыли на поле для совместного времяпровождения    П №1 спал в автомашине «Ниссан Альмера» участия в общении не принимал, в разговоре о поврежденной П№3 автомашины, участия не принимал.    В отношении потерпевшего П №1 Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Наличии предварительного сговора у Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. на совершение данного преступления и согласованность их действий подтверждается показаниями потерпевшего П №1, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал показания о совершенном в отношении него преступлении и указывал, что напали на него двое – Петрухов А.В. и Кучерявых С.В., совместно его избивали, забирали его имущество. Кроме этого, Кучерявых Сергея Викторовича на предварительном следствии давал показания о том, что избивали П №1 совместно с Петруховым А.В., осматривали его карманы и похищали имущество вместе.

В показаниях потерпевших П№3, П №1, свидетелей – очевидцев преступления Б., Г. имеются некоторые противоречия относительно последовательности происходящих событий, но они не являются существенными, с учетом нахождения указанных лиц в алкогольном состоянии, обстановки на месте происшествия, суд допускает, что они могли добросовестно заблуждаться относительно некоторых деталей происходящего.

            При назначении наказания подсудимым Кучерявых С.В. и Петрухову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Кучерявых С.В. судим (том 2 л.д. 99-100, 110-121, 122), в период отбывания наказания по приговору суда от 09.12.2015г., освоил работу столяра и работал (том 2 л.д. 123-126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 127-128), по месту жительства начальником ОП по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.129), зам.главы администрации с/п Царевское характеризуется положительно (том 2 л.д.130), проживает с матерью и помогает ей, так как она по состоянию здоровья не работает, оказывает помощь малолетним племянницам, 2016г.р., 2017г.р.

Петрухов А.В. ранее не судим (том 2 л.д.134-135), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.136-137), по месту жительства начальником ОП по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.138), работал грузчиком-комплектовщиком в ООО «Хайсскрафт Импекс» с 22.11.2017г. (том 2 л.д. 139) и характеризуется работодателем исключительно положительно (том 2 л.д.142), имеет положительную характеристику от командира в/ч 30763, где проходил военную службу по призыву (том 2 л.д.143), помогает родителям, которые являются пенсионерами, и положительного его характеризуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Петрухову А.В. и     Кучерявых С.В.    в соответствии с    п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшим П№2 и П №1 в полном объеме, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим в судебном заседании, признание вины, последующее поведение в судебном заседании, что существенно снижает степень общественной опасности их личности и свидетельствует о их искреннем раскаянии. Петрухову А.В. суд так же учитывает то, что ранее не судим, преступления совершил впервые, то, что работает и положительно характеризуется, состояние здоровья родителей – матери и отца, которые являются пенсионерами, то, что принял меры к добровольному возмещения вреда потерпевшему П№3 и через отца Петрухова В.Н. осуществил денежный перевод на сумму 16 800 руб. (6 800 руб. в счет возмещения морального ущерба и 10 000 руб. – компенсация морального вреда). Кучерявых С.В. суд учитывает наличие на иждивении матери и её состояние здоровья, малолетних племянниц 2016г.р., 2017г.р., которым помогал, так как они растут без отца, положительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимым Кучерявых С.В. и Петрухову А.В., по преступлению в отношении П№3 и П№2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимому Кучерявых С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает    рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 09.12.2015г. по ст. 162 ч.3 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях Кучерявых С.В. опасный рецидив.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимых Кучерявых С.В. и Петрухова А.В.,     а также характер и общественную опасность ранее совершенного преступления Кучерявых С.В., и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных Кучерявых С.В. и Петруховым А.В. преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить каждому     наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ Петрухову А.В. в исправительной колонии общего режима, Кучерявых С.В.      в исправительной колонии строгого    режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения Кучерявых С.В. и Петрухову А.В., исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Кучерявых С.В., суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всей совокупности установленных смягчающих ему наказание обстоятельств, то, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства совершал действия, направленные на возмещение вреда потерпевшим и заглаживание своей вины перед ними, полагает возможным назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.330 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, но в пределах санкции данных статей.

При этом дополнительное наказание Кучерявых С.В. и Петрухову А.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных    преступлений на менее тяжкие.

Ходатайство потерпевшего П №1 о прекращении уголовного дела в отношении Петрухова А.В. и Кучерявых С.В. в связи с примирением удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких. Законных оснований для прекращения уголовного дела в этой части не имеется.

Потерпевшим П№3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Гражданские ответчики Петрухов А.В. и Кучерявых С.В. в судебном заседании полагали, что не достаточно представлено документов для рассмотрения иска в данном процессе, иск следует рассматривать в гражданском судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что    иск П№3 не может быть рассмотрен в данном уголовном деле без его отложения, поскольку требуется произведение дополнительных расчетов, а также истребование дополнительных доказательств, подтверждающих сумму иска, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом - П№3     право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРУХОВА Алексея Владимировича и КУЧЕРЯВЫХ Сергея Викторовича     признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 ч.2, 162 ч. 2 УК РФ.

ПЕТРУХОВУ Алексею Владимировичу    назначить наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Петрухову Алексею Владимировичу     окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА     года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КУЧЕРЯВЫХ Сергею Викторовичу     назначить наказание:

- по ст. 330 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить    Кучерявых Сергею Викторовичу     окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Петрухову Алексею Владимировичу время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать его       отбывшим наказание.

Меру пресечения Петрухову Алексею Владимировичу содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Кучерявых Сергею Викторовичу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: автомашина «NISSAN ALMERA» , два автомобильных зарядных устройства, флешка, автомобильный провод, 2 светодиодные ленты, цепочка из металла серого цвета ( т. 2 л.д.174), мобильный телефон « Самсунг А3», «Айфон 5с» ( т. 2 л.д. 183), переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить по принадлежности у владельцев имущества – П№3 и П№2

Признать за гражданским истцом – П№3    право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

1-10/2020 (1-639/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петрухов Алексей Владимирович
Кучерявых Сергей Викторович
Другие
Кожемяко Г.Л.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Александровна
Статьи

ст.330 ч.2

ст.162 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
08.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
12.11.2019Передача материалов дела судье
15.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Провозглашение приговора
01.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
29.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее