Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2012 от 30.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г.                         г.Заозёрный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Новиковой О.Г.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алиферова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Алиферов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Алиферов А.В. находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, прошёл в торговый отдел <данные изъяты> где, увидев на стеллаже, находящемся рядом с прилавком, кошелек, принадлежащий ФИО9, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, пачка сигарет, лак для ногтей, ключ, также не представляющие материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом Алиферов распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, признавая себя полностью виновным в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с учётом мнения адвоката, поддержавшего ходатайство Алиферова А.В., с согласия потерпевшей, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Алиферова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алиферова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, суд считает, что в целях достижения цели наказания и исправления Алиферова ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденному ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Алиферова А.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, который подсудимый признал в судебном заседании в полном объёме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиферова А.В. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

Меру пресечения Алиферову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить Алиферову А.В.

Взыскать с осужденного Алиферова А.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             Чайкун Н.Г.