Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2014 ~ М-1712/2014 от 12.03.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к В., мотивируя требование тем, что по договору займа У от 00.00.0000 года ответчик получил займ в размере 25 000 рублей на срок до 04 ю00.00.0000 года под 0,8% за каждый день пользования займом. С 00.00.0000 года ответчик проценты не уплачивает, в связи с чем просят взыскать с ответчика основной долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 400 руб., просроченные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 39 400 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3316 руб., оплату услуг представителя 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» - Б., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ООО «Сберфонд» предоставило В. займ в размере 25000 рублей сроком на 25 недель под 0,8 % в день, с условием о выплате займа и уплате процентов за пользование им еженедельными аннуитентными платежами в размере 1881,96 руб. (л.д.24-26).

В п. 2.2 договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства предоставляются заемщику в течении двух рабочих дней с момента заключения договора займа.

Денежные средства 25000 руб. были выданы В. 00.00.0000 года года, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д.30).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8% процента в день (п.5.1 договора).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1881,96 руб. (л.д.29).

В соответствии с п. 4.2 договора о предоставлении займа в случае неоплаты заемщиком сумы, указанной в графике платежей в срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца ответчик не внес в погашение займа ни одного платежа.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или в иной, чем указано истцом, части возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судом установлено, что обязательство по еженедельному возврату займа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 105 800 руб., из которых: основной долг в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 41 400 руб.; сумма просроченных процентов по займу (неустойка) в размере 39 400 руб..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сумме 25 000 руб. + 41 400 руб. + 39 400 руб. = 105800 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате ООО «Сберфонд» юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, оплата государственной пошлины, подачи иска в суд, представлению интересов в суде, факт оплаты которых в сумме 1000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (л.д.35).

Кроме того, при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «Сберфонд» сумму основного долга по займу в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 41 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 39 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 316 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 110 116 рублей 00 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина