Решение по делу № 2-321/2013 ~ М-300/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-321-13                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                        29 мая 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием зам.прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1     к ООО «Тюшевское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает по трудовому договору в ООО «Тюшевское» сторожем. Задолженность по заработной плате перед ФИО1 за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года составляет № рубля. ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав в прокуратуру. Считает, что незаконными действиями работодателя по невыплате заработной платы в установленные сроки, истцу причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года в сумме № руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора, установлено, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» сторожем. Согласно представленного расчета, справки ООО «<данные изъяты>», задолженность перед ФИО1 за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март 2013 года составляет итого в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

Указанный расчет не оспаривается сторонами, суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Сведения о выплате заработной платы или её части до рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 по взысканию невыплаченной заработной плате подлежат удовлетворению в размере № рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом вышеуказанных требований закона, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суммы задолженности, суд считает в пользу истца, в связи с нарушением его трудовых прав, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход Октябрьского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере № рублей из требований материального характера и 200 рублей из требований нематериального характера о возмещении морального вреда, итого - № рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           Г. Г. Частухина.