Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ Материалы дела от 15.05.2014

Дело № 2-1076/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной С.И. к ОАО «Прогресс», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области», в лице филиала «Рошальские коммунальные системы», МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Гарина С.И обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО12 в лице законного представителя Ступиной В.А., ООО «Эко Дом» по следующим основаниям.

Она является долевым собственником (доля в праве <данные изъяты> ) квартиры по адресу: <адрес>. Другим долевым сособственником квартиры является ФИО7, которая в ней не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Обслуживанием дома, по ее мнению, занимается ООО «Эко Дом». Данная управляющая компания выставляет единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец полагает, что вправе оплачивать коммунальные платежи соразмерно принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в части требований к ФИО1, в лице законного представителя Ступиной В.А. производство по делу прекращено; произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Эко Дом» на надлежащего - ОАО «Прогресс», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена - ФИО1, в лице законного представителя Ступиной В.А., в качестве соответчиков привлечены ГУП МО «Коммунальные системы Московской области», в лице филиала «Рошальские коммунальные системы», МУП «ПТО ГХ г. Рошаля».

С учетом принесенных уточнений, истец просит суд обязать ответчиков выдавать ей отдельные платежные документы в отношении оказываемых ими коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Гарина С.И. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Прогресс» Губанова Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований, считала заявленные требования необоснованными и незаконными.

Представители ответчиков - ГУП МО «Коммунальные системы Московской области», в лице филиала «Рошальские коммунальные системы» и МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ступина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Гарина С.И. является долевым собственником квартиры (доля в праве <данные изъяты> ), расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРП другим долевым сособственником спорной квартиры является ФИО7 (л.д. 25).

Из копии финансового лицевого счета следует, что в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д.5), согласно объяснениям истца фактически в квартире никто не проживает.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В соответствии с договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ в круг обязанностей ОАО «Прогресс» входит техническое обслуживание дома, где расположена принадлежащая истцу квартира, капитальный ремонт, предоставление теплоснабжения.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляет МУП «ПТО ГХ г. Рошаля».

Поскольку истец и сособственник жилого помещения ФИО7 по отношению друг к другу не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает возможным определить отдельно ответственность истца по оплате за ЖКУ как соответствующую его доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В удовлетворении требований истца, предъявленных к ГУП МО «КС МО», в лице филиала «Рошальские коммунальные системы», суд отказывает, в связи с отсутствием каких-либо договорных отношений между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Гариной С.И. удовлетворить частично.

Определить ответственность Гариной С.И. по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Обязать управляющую компанию ОАО «Прогресс» выдавать Гариной С.И. отдельный платежный документ на оплату начислений за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги по предоставлению технического обслуживания дома, капитального ремонт, теплоснабжения, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно её доле от начисляемых платежей.

Обязать МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» выдавать Гариной С.И. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно её доле от начисляемых платежей.

В части требований к ГУП МО «КС МО», в лице филиала «Рошальские коммунальные системы» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                            Т.Ю. Хаванова