Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2021 ~ М-7368/2021 от 11.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прониной ФИО5 к Ивановой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пронина ФИО7. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ивановой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны составили расписку. В оговоренный срок деньги истцу возвращены частично, остаток долга <данные изъяты>, в связи с чем у Прониной ФИО9 возникло право требовать возврата переданных денежных средств и уплаты процентов за пользование ее денежными средствами. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ивановой ФИО10 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пронина ФИО11 требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Иванова ФИО12 возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, заявила ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны составили расписку. (л.д.16)

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд признает обоснованными, представленный истцом расчет - арифметически верным, а сумму процентов в размере <данные изъяты> подлежащими взысканию.

Требования ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, ответчиком не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки (процентов).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной ФИО13 к Ивановой ФИО14 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО15 в пользу Прониной ФИО16 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик