Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9401/2015 ~ М-9040/2015 от 31.08.2015

дело № 2 –9401/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –9401/2015 по иску АО «<данные изъяты>» к Гулуеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 270 668 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 906, 68 руб., обратить взыскание на автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, 2011 года выпуска, VIN №. Свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 404 067, 94 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 7 650, 85 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 270 668 руб., в том числе: сумма основного долга 228 838, 25 руб., сумма просроченных процентов 33 339, 85 руб., проценты на просроченный основной долг 8 489, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 404 067, 94 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, ответчиком не исполняются обязанности надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 270 668 руб., в том числе: сумма основного долга 228 838, 25 руб., сумма просроченных процентов 33 339, 85 руб., проценты на просроченный основной долг 8 489, 90 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного обслуживания, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства : автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, 2011 года выпуска, VIN №

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статья 28.1 Закона РФ «О залоге», предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, 2011 года выпуска, VIN № и определить начальную продажную цену в размере 419 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807- 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд    

                 Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Гулуева ФИО1 сумму долга по кредитному договору №CL000000017723 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 668, 25 рублей, госпошлину 5 906, 68 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк» на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 214813, 2011 года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену в размере 419 900 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.10.2015 года.

Судья О.А. Первышина