Определение по делу № 2-528/2020 ~ М-320/2020 от 08.06.2020

№ 2-528/2020

24RS0012-01-2020-000458-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

представителя ответчиков Штопель В.Д., Екимовой П.М. - Фомина В.Н., действующего на основании доверенности № от <адрес> года,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» к Штопель ВД, Екимовой ПМо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Штопель ВД, Екимовой ПМ о взыскании задолженности по кредитному договору №000014004864/1957 от 22.12.2016 года, требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком до 22.12.2021г. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. 09.05.2019 года ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются: Штопель В.Д. и Екимова П.М. По состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет: 113342,85 рублей, из которых сумма основного долга – 97948,43 рублей, сумма срочных процентов – 0 рублей, сумма просроченных процентов – 14934,85 рублей, пени – 459,57 рублей, штрафы за просроченный платеж – 0 рублей. Указанную задолженность просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3466,86 рублей.

Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил суду письменное заявление об отказе от иска в добровольном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Штопель В.Д., Екимова П.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчиков Фомин В.П. в судебном заседании также просил суд прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке произвели досрочно оплату задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с истцом. В настоящее время задолженности по кредитному договору № 000014004864/1957 от 22.12.2016 года не имеется.

Выслушав представителя ответчиков Фомина В.П., изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» Семенюк М.В., действующей на основании доверенности № 1148 от 24.09.2019 года следует, что Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный отказывается от исковых требований к Штопель В.Д. и Екимовой П.М., в связи погашением кредита, просит производство по делу прекратить.

Согласно платежному поручению №2344817 от 18.08.2020 года ответчиками произведена оплата истцу задолженности по кредитному договору в размере 113342,85 рублей, то есть в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со справкой исх. № 131/2111 от 18.08.2020 года, выданной Новосибирским социальным коммерческим Банком «Левобережный» по состоянию на 19.08.2020 года задолженность по кредитному договору № 000014004864/1957 от 22.12.2016 года, отсутствует.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца Новосибирского социального коммерческогоБбанка «Левобережный» от иска к Штопель В Д, Екимовой ПМо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» от иска к Штопель ВД, Екимовой П М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого Банк «Левобережный» к Штопель ВД, Екимовой ПМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.