Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-239/2018 от 23.08.2018

............

№ 4/17-239/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                       11 сентября 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н., при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения по постановлению ............ суда ............ от дата Моржину, родившемуся дата в ............

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Моржин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением ............ суда ............ от дата осужденному Моржину неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 3 дня, с установлением ограничений: не уходить из квартиры (дома, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Моржина возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Моржин поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

В суд поступило представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении на осужденного дополнительного ограничения в связи с тем, что дата в 22 час 01 минуту осужденный не находился дома, в связи с чем дата у него отобрано объяснение, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Поскольку преступление осужденным совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в целях усиления контроля, предупреждения совершения Моржиным новых преступлений и правонарушений, просит дополнить ранее возложенные на осужденного судом ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный Моржин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствии, с представлением согласен. Суд считает возможным рассмотреть представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю в отсутствие Моржина

Помощник прокурора Лядов В.Н. в судебном заседании поддержал изложенные в представлении обстоятельства, просил представление удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по <адрес> не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что Моржин дата в 22 часа 01 минуту по месту жительства, на момент проверки, не находился, в связи с чем дата в отношении осужденного вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осужденного, Моржин, отбывая наказание в виде ограничения свободы, ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда, а так же рекомендации уголовно-исполнительной инспекции исполняет, работает неофициально в ............ (л.д. 42-43, 46-47, 49-50, 52-53, 56, 58-59). Данных о том, что Моржин в указанной организации фактически трудовую деятельность не осуществляет, в материалах дела не содержится.

    Учитывая, что с осужденным проводится постоянная профилактическая работа, ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда, он исполняет, иных претензий со стороны уголовно-исполнительной инспекции по порядку отбытия Моржиным наказания не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения представления. Кроме того, с учетом положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ, вопрос о возможности отсутствовать осужденному по месту постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток при осуществлении им официальной трудовой деятельности по основному месту работы уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить самостоятельно без обращения с соответствующим представлением в суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         В удовлетворении представления инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении на осужденного Моржина дополнительного ограничения по постановлению ............ суда ............ от дата в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов - отказать.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

Копия верна. Судья:                                        Александрова В.И.