Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-266/2015 ~ М-42/2015 от 12.01.2015

Дело № №

Определение

г. Елизово Камчатского края 10 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в свою пользу 135 532 рублей 99 копеек в счет основного долга, 21 306 рублей 94 копеек в счет процентов за пользование кредитом за период с 04 июля 2013 года по 24 октября 2014 года, 1 000 рублей в счет пени за период с 26 сентября 2013 года по 24 октября 2014 года и 4 356 рублей 80 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 16 мая 2013 года кредитному соглашению №.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в связи с регистрацией ответчика в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 41).

Ответчик ФИО1, несмотря на направленное ему извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 37).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы, относящиеся к вопросу о подсудности данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, подданном в Елизовский районный суд Камчатского края 29 декабря 2014 года, в качестве места жительства ответчика Папкова В.А. истец указал адрес: город Елизово, улица <адрес>. Кроме того, истец также указал, что ответчик зарегистрирован в городе Елизово по войсковой части №

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю ответчик Папков В.А. зарегистрирован по месту жительства с 21 октября 2014 года по адресу: <адрес>.

Из отметки сотрудников почтовой службы на конверте с судебным извещением, вернувшемся в суд, следует, что Папков В.А. отсутствует по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения Общества в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к Папкову В.А. ответчик не проживал на территории Елизовского района, относящейся к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, а проживал в городе Петропавловске-Камчатском, относящемся к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дело по иску Банка к ответчику Папкову В.А. было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.П. Федорцов