Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2013 от 22.04.2013

5-78/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городской суд Свердловской области Плотников В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайнутдинова А. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее к административной ответственности за

совершение административных правонарушений против порядка

управления не привлекавшегося, ознакомленного с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях _____________________,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2013 года, в 10 часов 13 минут, Зайнутдинов А.Р., находясь возле дома №, расположенного по ул. Мизерова в г. Красноуфимске Свердловской области, после совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 и ФИО3 – пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В судебном заседании Зайнутдинов А.Р. свою вину в совершении им административного правонарушения не признал и показал, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал, по их просьбе проследовал в служебный автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пунктов 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из протокола об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, Зайнутдинов А.Р., находясь возле дома № расположенного по ул. Мизерова в г. Красноуфимске, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.п.1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудников ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 и ФИО3 – пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортами полицейских ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 и ФИО3;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что работает охранником на Красноуфимской ярмарке, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, при совестном с ФИО5 патрулировании территории ярмарки в одном из павильонов были замечены два молодых человека, которые громко разговаривали и размахивали руками, на требования прекратить подобное поведение не реагировали, после чего, по телефону были вызваны сотрудники полиции, которые после прибытия предложили молодым людям пройти в служебный автомобиль, на что молодые люди ответили отказом;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего аналогичные показания;

- протоколом личного досмотра Зайнутдинова А.Р.;

- протоколом об административном задержании Зайнутдинова А.Р.;

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВО ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на территории Красноуфимского рынка находятся подозрительные молоды люди. Когда прибыли на место, увидели двух молодых людей, которые громко разговаривали с охранником. Охранник пояснил, что молодые люди мешают нормальной работе, отказываются покинуть территорию рынка, молодым людям было предложено пройти в служебный автомобиль, но они отказались, после чего были доставлены в ОВД.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный характер и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В совокупности перечисленные выше доказательства дают основания полагать наличие в действиях Зайнутдинов А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая Зайнутдинову А.Р. наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его отрицательное влияние на порядок управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу о том, что Зайнутдинову А.Р. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зайнутдинова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.Г. Плотников