Дело №2-1395/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Ридфинс Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.П. к Степину А.А. о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Н.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Степину А.А. с требованием о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно условиям которого, ответчик обязался построить на земельном участке истца дачный домик из материала, на приобретение которого истица передала ответчику (...) руб. Срок исполнения работ предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик к строительству не преступил, деньги не вернул. Истица просит взыскать сумму аванса в размере (...) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Степин А.А. иск признал в полном объеме.
Свидетель Мельников Г.Г. суду показал, что между его супругой - истицей и ответчиком был заключен договор, условия которого не выполнены.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии и со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Специальная норма регулирования возникших между истцом и ответчиком правоотношений в соответствии со ст. 715 ГК РФ предусматривает, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истцом представлены доказательства передачи денежных средств в заявленной ко взысканию сумме.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Законные основания для взыскания компенсации морального вреда судом установлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой Н.П. удовлетворить. Взыскать со Степина А.А. в пользу Мельниковой Н.П. аванс в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., государственную пошлину в размере (...) рублей.
. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 9.09.2012 г. после 17 часов.
Судья Я.А.Щербакова