Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24944/2018 от 09.08.2018

    Судья Бардин М.Ю.                                                        Дело № 33а-24944/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

    судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.

    рассмотрела 15 августа 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Чиркина А.В. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2018 года о возвращении Чиркину <данные изъяты> административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Истринского РОСП УФССП России по Московской области.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

    определением судьи Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2018 года Чиркину А.В. возвращено административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Истринского РОСП УФССП России по Московской области.

Не согласившись с указанным определением, Чиркин А.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

    Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 04.04.2018 административный иск Чиркина А.В. был оставлен без движения, административному истцу предложено в срок до 03.05.2018 устранить выявленные недостатки (л.м. 15-17).

    По утверждению Чиркина А.В., проживающего в г. Минске Республики Беларусь, копию данного определения он получил только 03.05.2018; доказательства обратного в представленном материале отсутствуют.

    При таких обстоятельствах Чиркин А.В. был лишен возможности исполнить указания судьи в срок до 03.05.2018.

        В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству административного иска Чиркина А.В. со стадии оставления иска без движения.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2018 года отменить, вопрос о принятии административного искового заявления Чиркина А.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии оставления иска без движения.

Председательствующий

Судьи