63RS0№-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
<адрес> 19 апреля 2021 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Севастьяновой Я.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Катуниной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК-"Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Катуниной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи указанного дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности Мешкова А.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, извещался по адресу, указанному в иске
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.7.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Катуниной М.В., споры, возникающие между сторонами и в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Газбанк».
Пунктом 6.2 договора купли-продажи недвижимого имущества с использование кредитных средство № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Газбанк» и Катуниной М.В., установлено, что споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде, в соответствии с подсудностью, закрепленной действующим законодательством РФ. Между тем, из материалов дела усматривается, что в настоящее время филиал «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Газбанк» ликвидирован и по указанному в договоре адресу не находится. Следовательно, условие о договорной подсудности к настоящему спору не может быть применено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудность возникшего между сторонами спора определяется по правилам статьи 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям УФМС России по <адрес> Катунина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суд <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску АО "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Катуниной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> (4450112, <адрес>).
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Г.В.Космынцева