Постановление по делу № 4/15-2/2018 (4/15-525/2017;) от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                                                 12 января 2018 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Огарков А.В.

при секретаре Мельниковой М.Б.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Бражкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 13.02.2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Бражкин Н.С., отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2015 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

    Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

    Согласно представленному приговору от 13.02.2015 года Бражкин Н.С. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Приговор от 13.02.2015 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не подлежит, так как в ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не вменялся квалифицированный признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ изменения не вносились.

    В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

     В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8 «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» внесены изменения в ст. 116 УК РФ. Как следует из представленного приговора Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2015 года Бражкин Н.С. по ст. 116 УК РФ не осуждался.

    Таким образом, ФЗ №№ от 03.07.2016 года и ФЗ № 8 от 07.02.2017 года изменения, улучшающие положение осужденного Бражкина Н.С. в ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не вносились.

    В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

    С учетом положений ст. 53. 1 УК РФ оснований для замены наказания Бражкину Н.С. в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Однако в санкцию ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденного, однако наказание по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не подлежит снижению, так как тяжкие преступления им совершены не впервые. Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ подлежит снижению. Наказание, назначенное в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ также подлежит снижению.

    Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать Бражкина Н.С. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13.02.2015 года по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28.12.2013-ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                                   Судья:                                                                               А.В. Огарков.