Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-348/2021 (22-8300/2020;) от 17.12.2020

Федеральный судья – Седова А.О. Дело № 22-348/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 января 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи          Коннова А.А.

судей:              Семёновой В.Ф., Нетишинского В.С.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя             Амбарова Д.М.

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Семакина С.Ю.

адвоката                 Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Медведева Э.В., действующего в защиту интересов осужденного Семакина С.Ю. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года, которым:

<С>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Российской Федерации; зарегистрированный по адресу: <Адрес...>; проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с образованием неполным средним, холостой, не работающий, невоеннообязанный, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

    В приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

    Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Семакина С.Ю. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Амбарова Д.М., указавшего на законность и обоснованность постановленного приговора, отсутствие оснований для его отмены или изменения приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семакин С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, совершенном без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление Семакиным С.Ю. совершено 2 сентября 2020 года в городе Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семакин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев Э.В., действующий в защиту интересов осужденного Семакина С.Ю. выражает несогласие с приговором и просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что преступные действия Семакина С.Ю. были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято, вред никому не причинен, наркотическое средство Семакин С.Ю. приобрел для себя так как ранее употреблял наркотические средства. По месту жительства Семакин С.Ю. характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, осуществляет трудовую деятельность на сезонных работах, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Семакин С.Ю. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления полагает, что имеется все основания для применения ст.73 УК РФ. В резолютивной части приговора судом не указано о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Семакина С.Ю. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности Семакина С.Ю. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно подтверждаются:

показаниями свидетеля Хуторянского А.Н. о том, что 02.09.2020 года в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у Семакина С.Ю. был изъят пакет, в котором содержалась растительная масса зеленого цвета. Семакин С.Ю. пояснил, что это конопля он ее нарвал для личного употребления и показал место, где она произрастала;

аналогичными показаниями свидетелей Андриенко Е.М., Лукьяненко М.Р.

Кроме того, вина Семакина С.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом о совершенном преступлении;

протоколом личного досмотра от 02.09.2020г. об изъятии у Семакина С.Ю. пакета с растительным веществом зеленого цвета;

заключением судебно-химической экспертизы № 320-Э от 05.09.2020 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая у Семакина С.Ю. является частями наркотикосодержащего растения конопля, с массой в высушенном виде 366,01 г. На марлевом тампоне в смывах с пальцев рук Семакина С.Ю. обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрогидроканабинол;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.09.2020 года, в котором установлено место совершения преступления, соответствующее фактическим обстоятельствам уголовного дела и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Указанные выше доказательства суд обоснованно посчитал допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять которым оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Семакина С.Ю. по ч.3 ст.228 УК РФ, так как незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Семакину С.Ю. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными, каких-либо обстоятельств, которые могли бы влечь необходимость смягчения назначенного наказания, но не были учтены судом или учтены в недостаточной степени, не установлено.

Наказание, назначенное Семакину С.Ю. является справедливым, назначено с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Семакину С.Ю. судом были учтены данные о его личности, в том числе и то, что он ранее не судим, так как указанное обстоятельство суду было известно.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и изменение категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, обстоятельств дела, количества наркотического средства, данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года в отношении Семакина Сергея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведева Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: