Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2013 ~ М-1045/2013 от 12.02.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Яцко И. Н. и ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Яцко И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю МАН, государственный регистрационный знак М 885ЕН 18 были причинены механические повреждения. Ответственность собственника указанного транспортного средства балы застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Виновником указанного ДТП является Яцко И.Н. Ответственность Яцко И.Н. по полису ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс». Так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Яцко И.Н. в размере <данные изъяты> то есть в размере суммы превышающий лимит страховой ответственности страховой компании ОАО СК «Альянс». Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения суда, в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Яцко И.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с компанией «РОСНО» согласно которого при наступлении страхового случая вышеуказанная компания несет материальную ответственность в предела <данные изъяты>. В связи с изложенным, Яцко И.Н. просил суд в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Представитель ответчика ОАО СК «Росно» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 32км +200м <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ответственность собственника указанного транспортного средства балы застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Виновником указанного ДТП является Яцко И.Н. Ответственность Яцко И.Н. по полису ОСАГО застрахована в ОАО СК «Альянс». Так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Яцко И.Н. в размере <данные изъяты> то есть в размере суммы превышающий лимит страховой ответственности страховой компании ОАО СК «Альянс». В ходе судебного разбирательства судом установлено, что у Яцко И.Н. имелся полис (договор) дополнительного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом материальной ответственности в размере <данные изъяты> (л.д. 61).

В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгострах», после выплаты собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страхового возмещения, который составил <данные изъяты> перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку обязанность по возмещению причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вреда лежит на Яцко И.Н., а его материальная ответственность застрахована в ОАО СК «Росно», то ОАО «Росгосстрах» вправе требовать возмещения убытков с ОАО СК «Росно» в размере выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> за вычетом суммы, подлежащей выплате страховой компанией ОАО СК «Альянс».

Таким образом, суд считает, что требования истца ООО «Росгосстрах» к Яцко И.Н. и о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцу подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Росгосстрах» к Яцко И. Н. и ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Яцко И. Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: