Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2018 (2-15491/2017;) ~ М-10143/2017 от 14.11.2017

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Рябченко Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Рябченко Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 400 рублей 61 копейки, в том числе: 71 405 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 17 995 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, а также возврата госпошлины в размере 2 882 рублей 02 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Рябченко Б.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 142 810 рублей 66 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом - 35 990 рублей 55 копеек, общая сумма задолженности составляет 178 801 рублей 21 копейка. Истец просит взыскать ? часть образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 89 400 рублей 61 копейки.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» Шилов Г.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 30-31), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Рябченко Б.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 32), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 29), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, постановку на регистрационный учет по фактическому месту жительства не осуществляет, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и Рябченко Б.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу! – ДЕШЕВО», согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 150 000 рублей под 21,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 470 рублей 53 копейки. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность, за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направило заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» (ООО) (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключили договор № уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента, в отношении заемщиков – физических лиц, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 18-23).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 801 рубль 21 копейка, в том числе: 142 810 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 35 990 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 6, 13-14).

Поскольку ответчиком Рябченко Б.Б. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего в рамках заявленных истцом требований ? часть задолженности по кредитному договору в размере 89 400 рублей 61 копейки, в том числе: 71 405 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 17 995 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Рябченко Б.Б. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 882 рублей 02 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Рябченко Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябченко Б.Б. в пользу ООО «Первое коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 89 400 рублей 61 копейки, в том числе: 71 405 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 17 995 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере 2 882 рублей 02 копеек, всего 92 282 рубля 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.