Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2016 ~ М-2297/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца Асилян К.Г. – Петровой Ю.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющегося конкурсным управляющим АО «ИТБ Банк» - Шумилина А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/16 по иску Асилян Камисара Гамлетовича, Таланчян Лусины Вардановны к конкурсному управляющему ИТБ Банк (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Согласно исковых требований просили:

-признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (БАНК ИТБ(АО)) и Асилян К.Г., Таланчян Л.В. расторгнутым;

-взыскать денежные средства, уплаченные истцами в рамках исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неисполнение требований потребителя в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 56 дней в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей.

Определением суда требования Асилян К.Г., Таланчян Л.В. о взыскании денежных средствъа, уплаченные истцами в рамках исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 56 дней в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителей выделены в отдельное производство.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду их неподсудности Ставропольскому районному суду Самарской области.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом возражала относительно прекращения производства по делу полагая, что данные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

При этом положения ст. 12 ГК РФ, содержащие неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав субъектов правоотношений.

Как следует из положения абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом выбор конкретного способа защиты прав, безусловно, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Согласно абз. 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Заявленные перед судом требования о взыскании денежных средств подлежат разрешению Арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-217490/15-174-293 от 25.01.2016 года, БАНК ИТБ (АО), ОГРН №, ИНН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 189.76 76 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.76 127-ФЗ, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, осуществляется посредством включения требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 189.85 127-ФЗ, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 127-ФЗ, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», реестр требований кредиторов Банка подлежал закрытию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.11 ст. 189,96 ФЗ-127 требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Исковое заявление Асилян К.Г., Таланчян Л.В. было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания БАНКА ИТБ (АО) банкротом на основании решения суда.

Таким образом, истцом нарушен порядок предъявления требований к БАНКУ ИТБ (АО) предусмотренный действующим законодательством ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1) исходя из положений абз.5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. 3 ст.127, ч. 1 ст. 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из искового заявления, договор займа, на основании которого у сторон возникли обязательства заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на анализе приведенных правовых норм и разъяснений законодательства, суд приходит к выводу, что квалификация требований осуществляется с учетом даты возникновения первоначального обязательства.

Денежное требование за удовлетворением которого обратились истцы вытекает из первоначального обязательства АО Банк ИТБ перед истцами и по тому к текущим платежам не относится.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное выше, мнение стороны истца и ответчика, а также тот факт, что истец не лишен права на обращение в суд с настоящим требованием в и ном судебном порядке производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2833/16по иску Асилян Камисара Гамлетовича, Таланчян Лусины Вардановны к конкурсному управляющему ИТБ Банк (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин