Приговор по делу № 1-684/2015 от 30.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи     Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК      Щербина Н.А.

защитника - адвоката          Бурлаченко А.И.

подсудимого             Бабенко А.А.

при секретаре            Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабенко ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бабенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, находясь на участке местности, расположенном на обочине, вблизи остановки общественного транспорта по <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) и, достоверно зная о наркотических свойствах данного наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, зашел за автобусную остановку, оторвал часть от обнаруженного им бумажного свертка, и разложил наркотическое средство - марихуану в два бумажных свертка, один из которых положил в задний карман брюк темного - синего цвета, надетых на нем, а второй в левый наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе до 17:40 часов, когда двигаясь по обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 300 метров от <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, где в присутствии приглашенных двух понятых, в тот же день в 18:05 часов, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: в заднем правом кармане брюк темно-синего цвета, одетых на нем, сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом; в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем: сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 0,31 гр. и 12.1 гр. ( в пересчете на высушенное вещество), общим весом 12,41 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размерам, которое Бабенко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Бабенко А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Бабенко А.А. добровольно, после консультации с защитником, Бабенко А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Бабенко А.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.     Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Бабенко А.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Бабенко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Бабенко А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение Бабенко А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи ст. 64 УК РФ суд не находит.

Бабенко А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Бабенко А.А. состоит на учете в филиале по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополь. За период прохождения условно-испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, от обязанностей по приговору суда не уклоняется, на ежемесячную регистрацию является вовремя. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время испытательного срока, положительную характеристику с места жительства, суд считает возможным сохранить Бабенко А.А. условное осуждение по приговору Сакского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., оставив его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются для Бабенко А.А. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль за отбыванием осужденным Бабенко А.А. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, полимерный пакет, с находящимися в наркотическим средством – каннабис(марихуана), помещенные для хранения в Централизованную камеру хранения при МВД РФ по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.