Приговор по делу № 1-62/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 12 июля 2017 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ильиной Н.В.,

потерпевшего К.Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильиной Натальи Викторовны, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красночикойского районного суда по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красночикойского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут между Ильиной Н.В. и К.Д.Г., находящимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне жилого <адрес>, расположенного по улице <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Ильина Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.Д.Г. взяла со стола в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один дар в область живота К.Д.Г., причинив последнему проникающее колото - резаное ранение живота слева с повреждением петель тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (1000 мл крови в брюшной полости). Данное ранение является опасным для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ильина Н.В., согласившись с обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Кузовков Д.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.Г. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Новикова А.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение Ильиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Ильиной Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что Ильина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд действия Ильиной Н.В. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Как установлено судом из материалов уголовного дела, Ильина Н.В. не состоит на учёте у врача- психиатра и врача-нарколога. У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимой, её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку в судебном заседании последняя адекватно реагирует на происходящее, в связи с чем объективных предпосылок для сомнений относительно её психического или физического состояния не имеется, поэтому суд, с учетом характеризующих подсудимой признает Ильину Н.В. вменяемой, отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимая Ильина Н.В. осуждена по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. В этой связи наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Ильина Н.В. сама себя привела, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению ею преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судс учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновнойпризнает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ильиной Н.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств – опасного рецидива и опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания Ильиной Н.В. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, совершившей тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором по решению Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей не снятую не погашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, позицию потерпевшего, принимая во внимания требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой при наличии опасного рецидива преступлений, не может быть назначено условное осуждение, суд считает необходимым назначить наказание, в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что в действиях Ильиной Н.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

В силу ст.81 УПКРФвещественные доказательства: футболка, кофта (толстовка), бандаж (поясничный пояс) подлежат передаче потерпевшему К.Д.Г., нож - уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ильину Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы установить в следующем: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 23 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные заведения и заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, после 19.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Ильину Н.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, кофту (толстовку), бандаж (поясничный пояс) передать потерпевшему К.Д.Г., нож – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27.09.2017г. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года в отношении Ильиной Натальи Викторовныизменен. Признано в качестве обстоятельств, смягчающих осужденной Ильиной. Н.В. наказание выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное ей по п.«з» ч.2 ст.П1 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, определенных судом. Уточнено при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установление периода ограничения не уходить с постоянного места проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не посещать увеселительные заведения и заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков с 19.00 до 09.00 часов. В остальной части приговор оставлен без изменения.

<данные изъяты>