Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 от 06.09.2012

дело № 12-12/2012

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2012 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протест Прокурора Иланской транспортной прокуратуры на постановление государственного инспектора по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 5 МРОТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <адрес> управлял судном, не имея права управления этим судном.

С данным постановлением прокурор Иланской транспортной прокуратуры не согласился, в связи с чем, обратился в суд с протестом о его отмене и направлении на новое рассмотрение.

Свои требования мотивирует тем, что в силу требований ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат установлению время и место совершения правонарушения.

Согласно постановления ФИО1 совершил правонарушение на реке Ангара 125 км. Указанные координаты не позволяют определить место совершения правонарушения.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

Согласно ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях, в связи с чем, решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 15 МРОТ, как указано в постановлении, не основано на законе. Просит отменить постановление государственного инспектора по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Иланской транспортной прокуратуры не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание государственный инспектор по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Проверив доводы протеста, исследовав материалы дела и протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.

На основании ст. 1.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В силу п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. ст. 26,1, 28,2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении подлежат установлению время и место совершения правонарушения.

Из представленного в суд административного материала следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение на <адрес> на <данные изъяты> км. Из указанных в постановлении об административном правонарушении координат не представляется возможным определить место совершения административного правонарушения, применительно к установленной системе административно-территориального деления, а равно определить место рассмотрения дела и должностное лицо, уполномоченное его рассматривать.

Кроме того, согласно ст. 3.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

Однако, согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 МРОТ, что противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение государственному инспектору по маломерным судам Мотыгинского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                        Петушкова О.Ю.