Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2015 ~ М-457/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-597-15 по жалобе (заявлению) ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 денежной суммы № рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госрееестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>. О нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, когда обратился в органы ГИБДД для перерегистрации вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО4 и предоставил копии договора купли-продажи этого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и копию ПТС. В снятии ограничения на регистрационные действия приставом ему было отказано. С указанными действиями пристава-исполнителя он не согласен, поскольку они нарушают и мешают реализовать его права как собственника транспортного средства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 поддержал требования доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством, государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество не требуется и право собственности возникает независимо от наличия или отсутствия регистрации данного обстоятельства в органах ГИБДД. Таким образом, на момент вынесения постановления автомобиль принадлежал его доверителю, но произвести регистрационные действия по переоформлению автомобиля не представлялось возможным в связи с плотным графиком работы, отсутствием свободного времени и утерей ПТС.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, чтобы устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав как собственника данного автомобиля.

Представитель Озерского РОСП ФИО1 по ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражения на заявленные требования представлены в письменном виде.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Должник по исполнительному производству ФИО5, принял участие от имени заявителя ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено судом на исполнении в Озерском РОСП ФИО1 по ФИО1 <адрес> находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Озерским городским судом ФИО1 <адрес> в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере № рублей в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № В рамках исполнительного производства, для установления имущественного положения должника были сделаны запросы во все регистрирующие органы. Из МРЭО Коломенского УВД получен ответ о наличии у должник автотранспортного средства, принадлежащего должнику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля принадлежащего должнику. Повторный запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что собственником автомобиля является должник.

Согласно ст. ст. 80 и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства предполагает невозможность владельцем распоряжаться данным имуществом, сохраняя право пользования. Таким образом, вынесение запрета регистрационных действий является стимулирующим фактором, побуждающим неплательщика исполнить судебное решение. При этом сведений об уплате должником задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Правилами регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными приказом МВД № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ механическое ТС должно быть зарегистрировано в ГИБДД МВД РФ в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, нарушения его прав собственника со стороны судебного пристава-исполнителя судом не усматривается. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с установленным имущественным положением должника, в интересах взыскателя, со строгим соблюдением норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о нарушении его прав как собственника транспортного средства судом приняты быть не могут как надуманные и не подтвержденные соответствующими доказательствами, и основанными на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы (заявления) ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ