Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 23.10.2013

К делу № 1-162/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2013г. г. Тихорецк                  

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Тихорецкого межрайпрокурора РУСС Ю.Н.,

подсудимого Сизоненко Александра Петровича,

подсудимого Горбунова Андрея Викторовича,

подсудимого Гончарова Валерия Александровича,

защитника Тамойкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Плотникова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизоненко Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Гончарова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Горбунова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сизоненко А.П., Горбунов А.В., Гончаров В.А. совершили покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2013 года Сизоненко А.П., Горбунов А.В. и Гончаров В.А. прибыли на неустановленном автомобиле ВАЗ-2102 темного цвета к принадлежащему жителю ст. Терновской Тихорецкого р-на Краснодарского края ФИО1. домовладению <адрес>, где около 9 часов 00 минут реализуя совместный преступный сговор о совместном совершении хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении, действия умышленно и из корыстных побуждений, 24.07.2013 года около 09 часов 20 минут, Сизоненко А.П., Горбунов А.В. и Гончаров В.А., взяв в багажнике автомобиля металлический лом, прошли на территорию двора домовладения, принадлежащего ФИО1. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Сизоненко А.П. с помощью металлического лома отжал замок на входной двери дома, после чего подсудимые втроем незаконно проникли в жилой дом. Находясь в доме и действуя согласованно, подсудимые похитили принадлежащее ФИО1. имущество: Сизоненко А.П. – лежащие на компьютерном столе в жилой комнате 15000 рублей, и 12.500 руб. из тумбочки в спальной комнате, всего 27500 рублей; Гончаров В.А. – находившийся на тумбочке в спальне пневматический пистолет №, стоимостью 2450 рублей, Горбунов А.В. –хранившуюся в прикроватной тумбочке видеокамеру «Sony» Handycam HC21E/HC22E, стоимостью 2400 рублей, из шкафа в спальной комнате – комплект постельного белья стоимостью 2250 рублей, в прихожей в шкафу – станок для бритья «Gillette» в футляре, стоимостью 320 рублей, находившийся в тумбочке кожаный кошелек стоимостью 832 рубля, а всего совместными преступными действиями подсудимых похищено имущество потерпевшего на общую сумму 35752 рубля.

Завладев похищенным Сизоненко А.П., Гончаров В.А. и Горбунов А.В. вышли из дома и пытались скрыться с похищенным с места преступления, однако, их преступные действия были замечены потерпевшим ФИО1., который, вернувшись домой и увидев происходящее, осознавая преступный характер действий подсудимых, потребовал возвратить похищенное. Не реагируя на законные требования ФИО1., осознавая, что их действия для потерпевшего носят открытый характер, подсудимые Сизоненко А.П., Гончаров В.А. и Горбунов А.В. скрылись с места совершения преступления, однако распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны преследовавшими их потерпевшим ФИО1 и представителями общественности.

Подсудимые Сизоненко А.П., Гончаров В.А. и Горбунов А.В. в судебном заседании вину признали, согласились с предъявленным им обвинением, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что сознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими сделаны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник Тамойкин В.В. поддерживает ходатайство Горбунова А.В.

Защитник Липатова Е.А. поддерживает ходатайство Гончарова В.А.

Защитник Плотников О.А. поддерживает ходатайство Сизоненко А.П.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил наказание определить подсудимым на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Сизоненко А.П., Горбунова А.В. и Гончарова В.А. Они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сизоненко А.П. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, когда при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Горбунова А.В. верно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Гончарова В.А. верно квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сизоненко А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сизоненко А.П. умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких и направленного против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Сизоненко А.П., который совершил преступление в условиях рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризующегося отрицательно и считает, что наказание ему может быть назначено только в условиях изоляции от общества и это будет отвечать как целям наказания, так и принципу справедливости и соразмерности содеянному, учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Однако, при определении меры наказания, суд учитывает наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной о совершенном преступлении непосредственно после содеянного в правоохранительные органы и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать подсудимого.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Горбунову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.В. умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких и направленного против собственности и считает назначить наказание в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям наказания и принципу справедливости и соразмерности содеянному. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Горбунов А.В. не судим, характеризуется положительно, учитывает наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной о совершенном преступлении и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – он страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 2-й группы, потерпевший и не просил о строгом наказании подсудимого, и считает назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 66 УК РФ

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гончарову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым В.А. умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризующегося отрицательно и считает, что наказание ему может быть назначено только в условиях изоляции от общества и это будет отвечать как целям наказания, так и принципу соразмерности содеянному и справедливости. При определении меры наказания суд учитывает наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной о совершенном преступлении в правоохранительные органы и раскаяние, мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать подсудимого, а также положения ч.2 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сизоненко Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.11.2013г. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 24.07.2013г. по 14.11.2013г. включительно.

Меру пресечения осужденному Сизоненко А.П. - заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Горбунова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.30, п. «а» «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.11.2013г. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 24.07.2013г. по 14.11.2013г. включительно.

Меру пресечения осужденному Горбунову А.В. - заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гончарова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.11.2013г. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 24.07.2013г. по 14.11.2013г. включительно.

Меру пресечения осужденному Гончарову В.А. - заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чехол с видеокамерой «Sony» Handycam HC21E/HC22E, кожаный кошелек, комплект постельного белья, бритвенный станок «Gillette» в футляре, пневматический пистолет №, руководство пользованием видеокамерой «Sony» Handycam HC21E/HC22E, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить потерпевшему.

Вещественные доказательства: бумажный пакет со следом ткани, бумажный пакет со следом пальцев руки, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с двумя матерчатыми перчатками и двумя носками, сотовый телефон «Самсунг» имей №, №, металлический гвоздодер, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» имей № и деньги в сумме 6430 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тихорецкому р-ну возвратить подсудимому Сизоненко А.П.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тихорецкому району - вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -