Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2018 от 08.08.2018

Дело № 1 -150/4-2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                             г. Курск

            Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Курской транспортной прокуратуры Толмачева К.А., подсудимого Глумова М.А., защитника Карпенко В.О., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Глумова Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, <данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

          Глумов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

          Так, 04 мая 2018 года около 22 часов 30 минут, Глумов М.А., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone 6» и сетью «Интернет», при помощи установленного мобильного приложения «Telegram», зашёл на сайт «<данные изъяты>», где в прайс-листе выбрал наркотическое средство под названием «мука», массой 0,5 грамма, стоимость которого составляла 1300 рублей. При помощи мобильного телефона марки «iPhone 6» и сети «Интернет» Глумов М.А. расплатился за приобретенное наркотическое средство под названием «мука», в результате чего ему около 22 часов 40 минут того же дня на мобильный телефон, от неустановленного дознанием лица, пришло сообщение с фотоизображением места, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство.

          После этого, Глумов М.А. на такси проследовал от места жительства до здания музея «Белая башня XVI века», относящегося к ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Троицкая, д. 15-А, где подошёл к металлическому столбу освещения указанного здания музея, который он узнал по фотоизображению местности, как место нахождения «тайника-закладки» и, подойдя к указанному столбу, обнаружил свёрток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество белого цвета с кремовым оттенком в виде комков и порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,36 грамма, который забрал себе и стал незаконно хранить при себе.

          06 мая 2018 года, Глумов М.А., находясь у себя дома, переложил вещество белого цвета с кремовым оттенком в виде комков и порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,36 грамма, находящееся в свёртке из фольгированной бумаги, в пачку сигарет «Кент» и продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления.

         После этого, Глумов М.А., незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство 06 мая 2018 года выехал из города Великий Новгород в город Тверь, где приобрел билет на поезд дальнего следования № сообщением «Санкт-Петербург - Белгород» в вагон № и 07 мая 2018 года в 02 часа 09 минут выехал с железнодорожного вокзала Тверь до железнодорожного вокзала Курск в качестве пассажира на указанном поезде, где в пути следования употребил часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства без назначения врача.

          После прибытия поезда на первую платформу железнодорожного вокзала Курск, 07 мая 2018 года в 09 час 47 минут, Глумов М.А. выйдя из вагона, направился в здание вокзала, где пройдя через рамки металлодетектора, был задержан сотрудником транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 10 часов до 10 часов 50 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции, в правом кармане спортивных штанов, одетых на нём, в пачке с сигаретами марки «Кент», был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета с кремовым оттенком в виде комков и порошка.

            Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Глумова М.А., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,35 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма наркотического средства).

          Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,36 грамма вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

          В судебном заседании подсудимый Глумов М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник подсудимого – адвокат Карпенко В.О. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

           Государственный обвинитель Толмачев К.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

          Признание своей вины дано Глумовым М.А. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Глумов М.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

         Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Глумова М.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества белого цвета с кремовым оттенком в виде комков и порошка, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом, являющегося наркотическим средством, массой    0, 36 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 12-13), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении малолетнего сына, <данные изъяты> и его состояние здоровья, благодарственные письма за вклад в развитие бокса в <адрес>.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, суд учел, что Глумов М.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; согласно сведений ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения; согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Глумов М.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Глумова М.А. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства.

          По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические средства уничтожить, а мобильный телефон - возвратить Глумову М.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Глумова Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свёрток из фрагмента фольгированной бумаги и находящееся в нем вещество белого цвета с кремовым оттенком в виде комков и порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0, 34 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, модель «А1586», IMEI: № - возвратить Глумову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                 А.И. КРАТЮК