Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1690/2019 ~ М-126/2019 от 11.01.2019

Дело № 2 – 1690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н..,

с участием представителя истца Пурман К.Н., действующей на основании доверенности от 16.08.2018 года, ответчика Чирковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чирковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 26.02.2015 года между Чирковой И.А. и ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок до 24.02.2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 17.06.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-7570/2015 было вынесено решение о принудительной ликвидации ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». Ликвидатором ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 28.01.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-16969/2015 вынесено решение о признании ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с неисполнением должником обязанностей, 30.11.2016 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование Заемщиком оставлено без исполнения и ответа. Впоследствии 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ л взыскании с Чирковой И.А. задолженности по кредитному договору, который определением от 14.06.2017 года отменен. По состоянию на 01.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170640,70 руб., из которых: 64469,44 руб. - задолженность по уплате основного долга; 45218,55 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 по 01.03.2018 года; 40053,68 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 01.03.2018 года; 20899,03 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 01.03.2018 года. Поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 64469,44 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 01.05.2015 по 01.03.2018 года в размере 45218,55 рублей, а также за период с 02.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015 года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 01.03.2018 года в размере 40053,68 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015 года, за период с 02.03.2018 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 01.03.2018 в размере 20899,03 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 26.02.2015, за период с 02.03.2018 по день фактического гашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612,81 руб.

В судебном заседании 21.03.2019 года истец увеличил исковые требования, и просил суд взыскать с Чирковой И.А. задолженность по основному долгу в размере 64469,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 26.02.2015 года за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года в размере 52659,18 рублей, а также за период с 22.03.2019 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015 года,; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года по Кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 64874,43 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №, за период с 22.03.2019 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года по Кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 31708,49 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015, за период с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310,56 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и письменных объяснениях.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве и пояснениях, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 26.02.2015г. между истцом и ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» был заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 70000 рублей, под 31,5% годовых, сроком до 24.02.2017 года, а Чиркова И.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные договором.

ОАО «Сибнефтебанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета.

17.06.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-7570/2015 было вынесено решение о принудительной ликвидации ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». Ликвидатором ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 28.01.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-16969/2015 вынесено решение о признании ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.01.2017 года и 27.07.2017 года продлен срок конкурсного производства.

Из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 213711, 54 руб., в том числе: 64469,44 руб. - задолженность по уплате основного долга; 52659,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2016 по 21.03.2019; 64874,43 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года; 31708,49 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года.

Ответчиком суду представлены квитанции об оплате задолженности от 20.05.2015 года, 28.07.2015 года, 23.12.2016 года, 30.01.2017 года, 27.02.2017 года, 28.03.2017 года, 25.04.2017 года и 30.05.2017 года, которые были учтены истцом в расчете задолженности представленном суду после перерыва (раздел 2.1 л.д.186).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ОАО «Сибнефтебанк» в адреса ответчика 30.11.2016 года было направлено требование о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности в досудебном порядке, однако ответчиком обязательства по возврату кредитов не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чирковой И.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года в сумме 64469,44 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года в размере 52659,18 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года в размере 64874,43 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 в размере 31708,49 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Представленный стороной ответчика расчет суд находит неверным, поскольку он составлен без учета условий кредитного договора, в нем не отражен размер фактической задолженности.

В силу положений ст. ст. 809, 811, 814 ГК РФ суд также находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2019 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015 года; неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №, за период с 22.03.2019 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015, за период с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для снижения размера неустойки, по делу судом не установлено, а ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует, из представленного расчета истца ответчик перестал вносить платежи 26.04.2017 года, соответственно срок исковой давности в отношении просроченного платежа на дату подачи настоящего иска - 11.01.2019 года не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4310,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,200, 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

    Взыскать с Чирковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015 года в размере 64469,44 рублей.

    Взыскать с Чирковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 26.02.2015 года за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года в размере 52659,18 рублей, а также за период с 22.03.2019 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015 года.

Взыскать с Чирковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 года по Кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 64874,43 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №, за период с 22.03.2019 по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Чирковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 21.03.2019 по Кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 31708,49 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.02.2015, за период с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

    Взыскать с Чирковой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2019 года.

Председательствующий судья                                              Э.В. Важенина