Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2012 ~ М-1786/2012 от 14.11.2012

№2-2080/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края Александровой Н.А., участвующей в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя Отдела судебных приставов по г.Железногорску Красноярского края Пономаревой О.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края об отмене постановлений об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пряженникова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края (далее по тексту – ИФНС России по Красноярскому краю) обратилась в суд с жалобой об отмене постановлений об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пряженникова В.А., ссылаясь на то что, неоднократно обращалась в Отдел судебных приставов по г.Железногорску с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пряженникова В.А., ИНН №, о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины; исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным исполнительным документам поступили постановления об окончании исполнительных производств в ИФНС России по г.Железногорску, по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, в связи с чем все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными. Считает постановления незаконными и необоснованными, поскольку по данным ИФНС России по г.Железногорску за должником Пряженниковым В.А. зарегистрированы земля для садоводства, садовый домик, автотранспортное средство и водное транспортное средство. Однако судебным приставом-исполнителем Долженко К.В. не приняты все предусмотренные законодательством меры, а именно не объявлен розыск должника, его имущества по инициативе ОСП по г.Железногорску, в связи с чем государственному бюджету нанесен ущерб. Просит отменить вышеуказанные постановления, обязать ОСП по г.Железногорску возобновить исполнительные производства по указанным исполнительным документам, завести розыскное дело в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ИФНС по г.Железногорску Красноярского края Александрова Н.А., участвующая в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявила отказ от заявления, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Железногорску Красноярского края Пономарева О.А., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Должник Пряженников В.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края Александровой Н.А. от заявления.

Производство по гражданскому делу по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края об отмене постановлений об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пряженникова В.А. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А.Щербакова