Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 (2-2221/2018;) ~ М-2264/2018 от 12.12.2018

Дело №2-236-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Крюкову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.10.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крюковым Ю.А. был заключен кредитный договор №957-38584857-810/14ф на следующих условиях: сумма кредита – 60.000 руб., процентная ставка – 54,75% годовых, срок возврата – 20.05.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, по состоянию на 26.06.2018 года, в размере 142.527,10 руб., из которых: основной долг – 44.834,80 руб., задолженность по процентам – 53.769,66 руб., сумма штрафных санкций – 43.922,64 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности до 120.162,55 руб., из которых: основной долг – 44.834,80 руб., задолженность по процентам – 53.769,66 руб., сумма штрафных санкций – 21.558,09 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Крюкова Ю.А. в пользу банка.

23.10.2018 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Крюкова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №957-38584857-810/14ф от 01.10.2014 года.

26.10.2018 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении Крюкова Ю.А. в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку Крюков Ю.А. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнял, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору в размере 120.162,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.603,25 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крюков Ю.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крюковым Ю.А. был заключен кредитный договор №957-38584857-810/14ф на следующих условиях: сумма кредита – 60.000 руб., процентная ставка – 54,75% годовых, срок возврата – 20.05.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При этом истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором №957-38584857/14ф от 01.10.2014 года (л.д. 16-19).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Крюков Ю.А. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Данное обстоятельство подтверждается подписями Крюкова Ю.А. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода по договору №957-38584857/14ф от 01.10.2014 года (л.д. 18).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и 01.10.2014 года перечислил денежные средства на счет №40817810700001615293 в размере 60.000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, предоставленной истцом (л.д. 22).

Как следует из п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных с использованием банковской карты ставка процентов составляет 22,41% при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% (л.д. 16)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязуется уплачивать банку неустойку – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16).

Крюков Ю.А. воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 26.06.2018 года за Крюковым Ю.А. имеется задолженность в размере 142.527,10 руб., из которых: основной долг – 44.834,80 руб., задолженность по процентам – 53.769,66 руб., сумма штрафных санкций – 43.922,64 руб.

В тоже время истец, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, снизил требования в части неустойки и просит суд взыскать с Крюкова Ю.А. в свою пользу 120.162,55 руб., из которых: основной долг – 44.834,80 руб., задолженность по процентам – 53.769,66 руб., сумма штрафных санкций – 21.558,09 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным.

Требованием от 26.04.2018 года №106054 истец предложил ответчику обратиться в банк по телефону для разрешения вопроса о выплате задолженности (л.д.27).

Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Крюкова Ю.А. в пользу банка.

23.10.2018 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Крюкова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №957-38584857/14ф от 01.10.2014 года.

26.10.2018 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении Крюкова Ю.А. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.14-15)

Поскольку Крюков Ю.А. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнял, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору в размере 120.162,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.603,25 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № A40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154909/15-101-162 от 25.10.2018 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев до 25.04.2019 года (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с Крюкова Ю.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №62957 от 05.10.2018 года (л.д.6), №103145 от 04.12.2018 года (л.д.7), истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 3.603,25 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Крюкову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крюкова Юрия Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №957-38584857-810/14ф от 01.10.2014 года в размере 120.162,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.603,25 руб., а всего 123.765,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья Богдан С.Г.