Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-401/2021 от 28.07.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                              дело №7-401/2021

(5-937/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

     «24» августа 2021 года судья Воронежского областного суда    Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеева А.В. – Попова Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

(судья районного суда Александров В.А.)

     у с т а н о в и л:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда        г. Воронежа от 13 июля 2021 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Сергеева А.В. – адвокат Попов Н.В. просит отменить постановление судьи.

В судебное заседание Сергеев А.В. и его защитник,- адвокат Попов Н.В. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались путем направления судебной корреспонденции по адресам, указанным в поданной жалобе, конверты с судебной корреспонденцией указанными лицами не получены по зависящим от них причинам и возвращены почтовой службой в суд по истечении срок хранения.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалов дела, 13.07.2021 года в 01 час 50 минут гр-н Сергеев А.В., у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, Сергеев А.В. вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, аналогичные объяснения содержатся в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения Сергеевым А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении №318418 от 13.07.2021 г., рапортом сотрудника полиции Скозубенко Е.В., а также иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных по делу доказательств нахожу достаточной для установления вины Сергеева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Юридическая квалификация совершенному правонарушению дана правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией статьи, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Версия событий происшедшего 13.07.2021 года, изложенная в жалобе защитника Сергеева А.В. материалами дела не подтверждена.

В судебном заседании суда первой инстанции, Сергеев А.В. признал вину в совершении вмененного административного правонарушения, что отнесено п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Судом были разъяснены Сергееву А.В. положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Однако каких-либо ходатайств, в том числе о вызове и допросе свидетелей, участии в деле защитника им заявлено не было.

Доводы жалобы о вынужденном признании им вины при рассмотрении дела из-за полученных телесных повреждений, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ и порядка привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░