Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2017 ~ М-208/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Ермилиной О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Калимулловой М.Ш., Калимуллову Р.Р., в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Калимулловой М.Ш., ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.12.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.02.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК» и * был заключен кредитный договор №* на следующих условиях: сумма кредита – 144000 руб., процентная ставка- 23,90%, срок возврата кредита -15.12.2019.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по указанному кредитному договору составляет на 12.01.2017 составляет по основному долгу 135967,89 руб., по процентам – 35030,78 руб., итого 170998,67 руб.

* умер *. В нотариальной палате Ульяновской области заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Калимуллова М.Ш., которая вступила в наследство.

Просит взыскать с Калимулловой М.Ш. задолженность по кредитному договору №* от 15.12.2014 в сумме 170998,67 руб., из них: по основному долгу – 135967,89 руб., по процентам 35030,78 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размерен 4619,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Калимуллова М.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором исковые требования признала частично, просила не взыскивать проценты и пени. Она является пенсионером и готова оплачивать кредит сына по частям.

Представитель ответчика Калимулловой М.Ш. Сафиуллина Г.А., в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что они писали в банк, сообщали, что приняли наследство после смерти * в равных долях: Калимуллова М.Ш. и сын Калимуллова Р.А. Калимуллов Р.Р. Наследство состоит из 1/5 части квартиры по ул.*, *, автомобиля Лада приора 2007 года, прицепа 2010 года выпуска. Стоимость доли в квартире составляет 265473 руб., автомобиля 90000 руб., прицепа 15300 руб. Еще есть кредит в ВТБ Банке, какая именно сумма, она не знает.

Судом в качестве соответчика привлечен сын * - Калимуллов Р.Р., в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Калимуллов Р.Р., законный представитель ответчика Калимуллова Л.Ж. в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.12.2014 года ОАО АКБ РОСБАНК и * был заключен кредитный договор, по условиям которого * был предоставлен кредит в сумме 144000 руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж подлежал уплате в размере 4133,88 руб. 15 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №* от 15.12.2014 по состоянию на 12.01.2017 образовалась задолженность в сумме 170998,67 руб., из них: по основному долгу – 135967,89 руб., по процентам 35030,78 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж заемщиком произведен в июне 2015 года.

* умер *.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела * следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти * являются его мать Калимуллова М.Ш. и его сын Калимуллов Р.Р. от имени и в интересах которого действовала его мать Калимуллова Л.Ж.

В состав наследства вошли 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.* кв.*, автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора, прицеп марки МЗСА 817710.

Указанное наследственное имущество в равных долях принято Калимулловой М.Ш. и Калимулловым Р.Р.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти определена в следующих размерах: 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру – 265473,83 руб., автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора – 90000 руб., прицеп марки МЗСА 817710 -15300 руб., итого 370773,83 руб.

Как следует из материалов наследственного дела ПАО РОСБАНК до принятия наследства известил нотариуса по месту открытия наследства об задолженности наследодателя * по кредитному договору №* от 30.05.2014 в размере 23754,82 руб. и задолженности по кредитному договору № №* от 15.12.2014 в размере 140697,50 руб.

Банк ВТБ 24 также заявил об обязательствах наследодателя в размере 124508,21 руб. по кредитному договору №* от 04.09.2013.

Таким образом, общий размер обязательств перед банками *, заявленных в наследственном деле составил 288960,53 руб.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 постановления под долгами наследодателя, по которым отве­чают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступ­ления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обяза­тельств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пре­делами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыноч­ной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им дого­вору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их испол­нению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредит­ный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате про­центов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики Калимуллова М.Ш. и несовершеннолетний Калимуллов Р.Р. в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж., как наследники умершего заемщика, несут обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору №* от 15.12.2014 по состоянию на 12.01.2017 в размере 170998,67 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ими, после смерти Калимуллова Р.А.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,98 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Калимулловой М.Ш., Калимуллову Р.Р., в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж., удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества после смерти * с Калимулловой М.Ш., Калимуллова Р.Р., в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж. задолженность по кредитному договору №* от 15.12.2014 по состоянию на 12.01.2017 в размере 170998,67 руб. (сто семьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь рублей шестьдесят семь копеек.)

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Калимулловой М.Ш. государственную пошлину в сумме 2309,98 руб. (две тысячи триста девять рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Калимуллова Р.Р., в лице законного представителя Калимулловой Л.Ж. государственную пошлину в сумме 2309,98 руб. (две тысячи триста девять рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 марта 2017 года.

Судья А. В. Берхеева